Кремлёвский мамковед

🎩🏘️👨🏻‍⚖️Рублевская земля неподвластна даже прокурорам: Одинцовский городской суд Подмосковья отклонил иск Генпрокуратуры России об изъятии в пользу государства земель в элитном поселке «Сады Майендорф» в Барвихе.

Речь идет о чуть более 8 га, на которых расположены 13 участков, принадлежащих известным бизнесменам и их родственникам. Когда-то эта земля относилась к санаторию «Барвиха» Управления делами Президента России (УДП), но, как утверждало ведомство Краснова, в 2001 году была незаконно изъята из федеральной собственности.

Изначально в иске Генпрокуратуры шла речь о 99 га земли, принадлежавших санаторию «Барвиха». Однако истребовать из «незаконного владения» ведомство просило не всю эту землю в деревне Жуковка, а только 13 участков общей площадью чуть более 8 га. С чем это было связано, представитель прокуратуры в суде не пояснила, а адвокаты ответчиков полагали, что, возможно, с тем, что на них «проживают очень уважаемые люди».

В споре участвовали семь ответчиков: экс-владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин, председатель наблюдательного совета банка «Система» Алексей Богачев, жена ресторатора Аркадия Новикова Надежда Адвокатова, мать сооснователя Mercury Зоя Струнина, бывшая жена девелопера Михаила Хубутии Екатерина Джанашия, бизнесмен Валерий Голдышев и компания «Кенсуэй Лимитед», зарегистрированная в государстве Сент-Винсент и Гренадины.

В иске утверждалось, что часть земель санатория «Барвиха» незаконно выбыла из госсобственности, а рекреационные (предназначенные для отдыха и туризма) земли были проданы по заниженной в 236 раз стоимости «под прикрытием реализации инвестиционного проекта» – реконструкции построенной в ХIX веке усадьбы баронессы Майендорф в поселке Барвиха. Ею занималось ООО «Кантри-Про». Истец утверждал, что компания не выполнила в полной мере обязательств по реставрации памятника архитектуры. Ответчики же настаивали на законности сделки: по их мнению, земельные участки были переданы в счет возмещения понесенных инвестором затрат на реставрацию по исполненному договору.

Большинство из семи ответчиков иск не признали, настаивая, что все они являются добросовестными приобретателями. И лишь основатель компании «Уралхим» Дмитрий Мазепин в разгар процесса неожиданно счел требования прокуратуры законными.

www.group-telegram.com/sg/kremlin_mother_expert.com/22779

135.7K viewsedited  Dec 10 at 20:51

🎩🏘️👨🏻‍⚖️Рублевская земля неподвластна даже прокурорам: Одинцовский городской суд Подмосковья отклонил иск Генпрокуратуры России об изъятии в пользу государства земель в элитном поселке «Сады Майендорф» в Барвихе.

Речь идет о чуть более 8 га, на которых расположены 13 участков, принадлежащих известным бизнесменам и их родственникам. Когда-то эта земля относилась к санаторию «Барвиха» Управления делами Президента России (УДП), но, как утверждало ведомство Краснова, в 2001 году была незаконно изъята из федеральной собственности.

Изначально в иске Генпрокуратуры шла речь о 99 га земли, принадлежавших санаторию «Барвиха». Однако истребовать из «незаконного владения» ведомство просило не всю эту землю в деревне Жуковка, а только 13 участков общей площадью чуть более 8 га. С чем это было связано, представитель прокуратуры в суде не пояснила, а адвокаты ответчиков полагали, что, возможно, с тем, что на них «проживают очень уважаемые люди».

В споре участвовали семь ответчиков: экс-владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин, председатель наблюдательного совета банка «Система» Алексей Богачев, жена ресторатора Аркадия Новикова Надежда Адвокатова, мать сооснователя Mercury Зоя Струнина, бывшая жена девелопера Михаила Хубутии Екатерина Джанашия, бизнесмен Валерий Голдышев и компания «Кенсуэй Лимитед», зарегистрированная в государстве Сент-Винсент и Гренадины.

В иске утверждалось, что часть земель санатория «Барвиха» незаконно выбыла из госсобственности, а рекреационные (предназначенные для отдыха и туризма) земли были проданы по заниженной в 236 раз стоимости «под прикрытием реализации инвестиционного проекта» – реконструкции построенной в ХIX веке усадьбы баронессы Майендорф в поселке Барвиха. Ею занималось ООО «Кантри-Про». Истец утверждал, что компания не выполнила в полной мере обязательств по реставрации памятника архитектуры. Ответчики же настаивали на законности сделки: по их мнению, земельные участки были переданы в счет возмещения понесенных инвестором затрат на реставрацию по исполненному договору.

Большинство из семи ответчиков иск не признали, настаивая, что все они являются добросовестными приобретателями. И лишь основатель компании «Уралхим» Дмитрий Мазепин в разгар процесса неожиданно счел требования прокуратуры законными.

BY Кремлёвский мамковед