Депутат Госдумы от КПРФАлексей Куринный выступил на пленарном заседании Госдумы 21 ноября по вопросу формирования бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов.
Куринный подчеркнул, что бюджет ФОМС - это 60 % всех госрасходов на здравоохранение. При этом несмотря на благостную картину, нарисованную в бюджете, при переводе расходов по отношению к ВВП, выясняется, что они не только не растут, но даже падают - с 3,5 % до 3,4 % к 2027 г.
Что касается совокупных затрат по здравоохранению на каждого отдельно взятого россиянина, они, оказывается, в 2 раза меньше, чем в сопоставимых с Россией по экономическому развитию странах.
В результате треть расходов на здравоохранение вместо государства несут сегодня сами граждане. А что делать тем, у кого этих денег просто нет? Их участь, получается, незавидна.
Именно недостаток финансирования является, по мнению коммуниста, главной бедой отечественного здравоохранения.
Депутат Госдумы от КПРФАлексей Куринный выступил на пленарном заседании Госдумы 21 ноября по вопросу формирования бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов.
Куринный подчеркнул, что бюджет ФОМС - это 60 % всех госрасходов на здравоохранение. При этом несмотря на благостную картину, нарисованную в бюджете, при переводе расходов по отношению к ВВП, выясняется, что они не только не растут, но даже падают - с 3,5 % до 3,4 % к 2027 г.
Что касается совокупных затрат по здравоохранению на каждого отдельно взятого россиянина, они, оказывается, в 2 раза меньше, чем в сопоставимых с Россией по экономическому развитию странах.
В результате треть расходов на здравоохранение вместо государства несут сегодня сами граждане. А что делать тем, у кого этих денег просто нет? Их участь, получается, незавидна.
Именно недостаток финансирования является, по мнению коммуниста, главной бедой отечественного здравоохранения.
BY Алексей Куринный
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg
