Легендарный муниципальный депутат Замятин написал правильный текст, посвященный урокам 1990х годов. Один из низ заключается в том, что никакую демократическую Россию после августовского путча никто и не собирался строить, за месте политической программы у Ельцина, Гайдара и компании была пустота, заполняемая стремлением любыми средствами консолидировать власть и собственность в своих руках, и ничего больше. Александр замечает, насколько поразительным было то, что так называемая либерально-демократическая общественность, которую в просторечии принято называть демшизой, купилась на дешевые, ничего не стоящие обещания новых хозяев положения. От себя добавлю, что эта публика в принципе очень трудно обучается, ей потребовалось не одно десятилетие, чтобы понять, что в 1991 году что-то пошло не так. А некоторые не понимают до сих пор.
С выводом Александра о необходимости борьбы за политические преобразования и призывом не покупаться на разводки коррумпированных "эффективных менеджеров" и "крепких хозяйственников" я полностью согласен. В то же время борьба за выход из порочного круга нигилистической политики предполагает понимание, почему люди в 1991 году купились за деполитизированные экономоцентричные лозунги. Пожалуй, лучшее теоретическое осмысление предлодил Артем Магун, который еще в "Отрицательной революции" подробно написал про негативистскую и консервативную изнанку Перестройки и 1990х годов. Если суммировать его идеи, я рекомендую его статью далекого 2010 года "Перестройка как консервативная революция?", в которой он прослеживает генеалогию путинизма в консервативном повороте позднесоветского общества, прежде всего правящего класса и интеллигенции. Магун, к сожалению, оказался прав, когда 13 лет назад предсказывал риск настоящей консервативной революции в результате возможной реакции на провал либерально-консервативного реформистского проекта. Рекомендую ознакомиться всем.
Легендарный муниципальный депутат Замятин написал правильный текст, посвященный урокам 1990х годов. Один из низ заключается в том, что никакую демократическую Россию после августовского путча никто и не собирался строить, за месте политической программы у Ельцина, Гайдара и компании была пустота, заполняемая стремлением любыми средствами консолидировать власть и собственность в своих руках, и ничего больше. Александр замечает, насколько поразительным было то, что так называемая либерально-демократическая общественность, которую в просторечии принято называть демшизой, купилась на дешевые, ничего не стоящие обещания новых хозяев положения. От себя добавлю, что эта публика в принципе очень трудно обучается, ей потребовалось не одно десятилетие, чтобы понять, что в 1991 году что-то пошло не так. А некоторые не понимают до сих пор.
С выводом Александра о необходимости борьбы за политические преобразования и призывом не покупаться на разводки коррумпированных "эффективных менеджеров" и "крепких хозяйственников" я полностью согласен. В то же время борьба за выход из порочного круга нигилистической политики предполагает понимание, почему люди в 1991 году купились за деполитизированные экономоцентричные лозунги. Пожалуй, лучшее теоретическое осмысление предлодил Артем Магун, который еще в "Отрицательной революции" подробно написал про негативистскую и консервативную изнанку Перестройки и 1990х годов. Если суммировать его идеи, я рекомендую его статью далекого 2010 года "Перестройка как консервативная революция?", в которой он прослеживает генеалогию путинизма в консервативном повороте позднесоветского общества, прежде всего правящего класса и интеллигенции. Магун, к сожалению, оказался прав, когда 13 лет назад предсказывал риск настоящей консервативной революции в результате возможной реакции на провал либерально-консервативного реформистского проекта. Рекомендую ознакомиться всем.
BY Левый консерватор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from sg
