Минюст хочет ввести уголовную ответственность за незаконную регистрацию ИП
Минюст предлагает внести правки в две статьи УК РФ — ст. 173.1 «Незаконное образование юрлица» и ст. 173.2 «Незаконное использование документов для образования юрлица». Ведомство таким образом хочет контролировать появление фиктивных ИП, которые регистрируют на граждан за вознаграждение. При этом законопроект предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности подставных лиц, если она впервые совершили преступление, а также при активном сотрудничестве со следствием. Эту норму предлагают распространить на случаи незаконной регистрации юридических лиц.
Как следует из данных ФНС России, с 2014 по 2018 год индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в среднем ежегодно регистрировалось 1 176 646, из которых индивидуальные предприниматели составляли 59,3%, юридические лица — 40,7%.
При этом с 2019 по 2023 год в среднем ежегодно регистрировалось 1 039 558 субъектов предпринимательской деятельности, из которых индивидуальные предприниматели составляли уже 78,3%, а юридические лица — 21,7%.
Минюст хочет ввести уголовную ответственность за незаконную регистрацию ИП
Минюст предлагает внести правки в две статьи УК РФ — ст. 173.1 «Незаконное образование юрлица» и ст. 173.2 «Незаконное использование документов для образования юрлица». Ведомство таким образом хочет контролировать появление фиктивных ИП, которые регистрируют на граждан за вознаграждение. При этом законопроект предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности подставных лиц, если она впервые совершили преступление, а также при активном сотрудничестве со следствием. Эту норму предлагают распространить на случаи незаконной регистрации юридических лиц.
Как следует из данных ФНС России, с 2014 по 2018 год индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в среднем ежегодно регистрировалось 1 176 646, из которых индивидуальные предприниматели составляли 59,3%, юридические лица — 40,7%.
При этом с 2019 по 2023 год в среднем ежегодно регистрировалось 1 039 558 субъектов предпринимательской деятельности, из которых индивидуальные предприниматели составляли уже 78,3%, а юридические лица — 21,7%.
BY Legal.Report
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from sg
