⚡️Reuters со ссылкой высокопоставленный ливанский источник сообщает, что "Моссад" якобы заложил небольшое количество взрывчатки в 5000 пейджеров тайваньского производства, заказанных террористами "Хизбаллы" несколько месяцев тому.
Группировка заказала пейджеры у тайваньской компании Gold Apollo, которые, по данным нескольких источников агентства, были ввезены в страну весной. Собеседник также указал на фотографию модели пейджера AP924, которая, как и другие пейджеры, принимает и отображает текстовые сообщения, но не может совершать телефонные звонки.
Террористы использовали пейджеры как малотехнологичное средство связи, чтобы избежать отслеживания их местоположения. Однако в Ливане предполагают, что устройства были “модифицированы на уровне производства”. В них якобы была внедрена плата со взрывчатым веществом, которая активируется при получении кода.
Тысячи пейджеров взорвались после того, как на них было отправлено кодированное сообщение, одновременно активировавшее взрывчатку. Другой источник в службах безопасности сообщил Reuters, что в каждом новом пейджере было скрыто до трех граммов взрывчатки.
⚡️Reuters со ссылкой высокопоставленный ливанский источник сообщает, что "Моссад" якобы заложил небольшое количество взрывчатки в 5000 пейджеров тайваньского производства, заказанных террористами "Хизбаллы" несколько месяцев тому.
Группировка заказала пейджеры у тайваньской компании Gold Apollo, которые, по данным нескольких источников агентства, были ввезены в страну весной. Собеседник также указал на фотографию модели пейджера AP924, которая, как и другие пейджеры, принимает и отображает текстовые сообщения, но не может совершать телефонные звонки.
Террористы использовали пейджеры как малотехнологичное средство связи, чтобы избежать отслеживания их местоположения. Однако в Ливане предполагают, что устройства были “модифицированы на уровне производства”. В них якобы была внедрена плата со взрывчатым веществом, которая активируется при получении кода.
Тысячи пейджеров взорвались после того, как на них было отправлено кодированное сообщение, одновременно активировавшее взрывчатку. Другой источник в службах безопасности сообщил Reuters, что в каждом новом пейджере было скрыто до трех граммов взрывчатки.
BY Leonid Nevzlin
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from sg
