Помните, в далекие времена существовал такой либертарианец — Егор Жуков. Он рассказывал про ненасильственный протест, про цветы для полиции +- в 2018-2019 годах, потом его пытались посадить по делу об экстремизме, дали условку. Он хайпанул на весь политсегмент и давал интервью всем кому ни лень, поработал на Эхе (даже брал интервью у Жириновского), а потом пропал.
Я кстати с ним отчасти знакома через одно рукопожатие через нескольких знакомых. Так вот, вышло интервью у Дудя с ним. Мне было искренне интересно глянуть, человек все-таки пропал на 4 года, его преследовали по достаточно беспредельному делу. Плюс он является человеком еще того довоенного времени, которое вспоминается как не самое благополучное, но все же детство, в пелене мутных воспоминаний.
Так вот, оказывается Егор живет в США и, судя по тому,что он говорит, мечтает стать уже американским политиком. Первые несколько минут Егор рассказывал о том, как он целый год восполнял дыру знаний по экономике, жадно поглощая инфу из разной экономической литературы, что, похвально, а потом начал нести какую-то пафосную чепуху про то, что он уехал из РФ, потому что чувствует себя эффективным солдатом в борьбе с государственным угнетением по всему миру именно в США и вообще заинтересовался политикой из-за отцов основателей, а Россия видимо уже обречена и не интересна. Даже Дудь, мне показалось, прихерел от такого пафоса, а в комментах справедливо притянули Егора за максимализм и кринж.
Забавно. У человека такой жизненный опыт и политический тоже, скажем так, богатый. И вроде есть ресурсы на учебу и жизнь в США (кстати забавно, что Егор рассказывал как он во время жизни в РФ зарабатывал 0 рублей и на сбережения "арендовал комнату у родителей". А потом видимо всего добился сам. ВЕРИМ), но человек в 26 лет рассуждает как 19-летний подросток, а его взгляды никак не эволюционировали за 4 года и остались на уровне либератрианских пабликов вконтакте 2018-20 годов.
Почему так? Почему такое большое количество молодых людей с гум.направлений вышки из московской политтусовки такие инфантильные. Я искренне не понимаю. В такие моменты хочется превратиться в злого бумера и сказать, что "жизни не хавали". И ведь Егор искренне думает, что он важный интеллектуал и борец с государством.
Из всего этого, кроме любопытства, следует знаете еще какой вывод...Достаточно печальный. Мы вот делаем ставку на то, что люди с хорошим образованием и выраженными когнитивными способностями должны рационально мыслить и вносить позитивный вклад в наше будущее, в политическую дискуссию. Но, к сожалению, даже с хорошими стартовыми условиями, как минимум половина интеллектуалов вырождается в претенциозное нечто,которое, в лучшем случае просто бесполезно после вуза, в худшем даже вредно. А как увеличить количество нормальных интеллектуалов с вышкой? Что должен пройти человек, чтобы и мозги заиметь, и чсв не приобрести и в нужное русло направить эти мозги, а не заниматься самолюбованием?
Надеюсь, я когда-нибудь приближусь к ответу на этот вопрос.
Помните, в далекие времена существовал такой либертарианец — Егор Жуков. Он рассказывал про ненасильственный протест, про цветы для полиции +- в 2018-2019 годах, потом его пытались посадить по делу об экстремизме, дали условку. Он хайпанул на весь политсегмент и давал интервью всем кому ни лень, поработал на Эхе (даже брал интервью у Жириновского), а потом пропал.
Я кстати с ним отчасти знакома через одно рукопожатие через нескольких знакомых. Так вот, вышло интервью у Дудя с ним. Мне было искренне интересно глянуть, человек все-таки пропал на 4 года, его преследовали по достаточно беспредельному делу. Плюс он является человеком еще того довоенного времени, которое вспоминается как не самое благополучное, но все же детство, в пелене мутных воспоминаний.
Так вот, оказывается Егор живет в США и, судя по тому,что он говорит, мечтает стать уже американским политиком. Первые несколько минут Егор рассказывал о том, как он целый год восполнял дыру знаний по экономике, жадно поглощая инфу из разной экономической литературы, что, похвально, а потом начал нести какую-то пафосную чепуху про то, что он уехал из РФ, потому что чувствует себя эффективным солдатом в борьбе с государственным угнетением по всему миру именно в США и вообще заинтересовался политикой из-за отцов основателей, а Россия видимо уже обречена и не интересна. Даже Дудь, мне показалось, прихерел от такого пафоса, а в комментах справедливо притянули Егора за максимализм и кринж.
Забавно. У человека такой жизненный опыт и политический тоже, скажем так, богатый. И вроде есть ресурсы на учебу и жизнь в США (кстати забавно, что Егор рассказывал как он во время жизни в РФ зарабатывал 0 рублей и на сбережения "арендовал комнату у родителей". А потом видимо всего добился сам. ВЕРИМ), но человек в 26 лет рассуждает как 19-летний подросток, а его взгляды никак не эволюционировали за 4 года и остались на уровне либератрианских пабликов вконтакте 2018-20 годов.
Почему так? Почему такое большое количество молодых людей с гум.направлений вышки из московской политтусовки такие инфантильные. Я искренне не понимаю. В такие моменты хочется превратиться в злого бумера и сказать, что "жизни не хавали". И ведь Егор искренне думает, что он важный интеллектуал и борец с государством.
Из всего этого, кроме любопытства, следует знаете еще какой вывод...Достаточно печальный. Мы вот делаем ставку на то, что люди с хорошим образованием и выраженными когнитивными способностями должны рационально мыслить и вносить позитивный вклад в наше будущее, в политическую дискуссию. Но, к сожалению, даже с хорошими стартовыми условиями, как минимум половина интеллектуалов вырождается в претенциозное нечто,которое, в лучшем случае просто бесполезно после вуза, в худшем даже вредно. А как увеличить количество нормальных интеллектуалов с вышкой? Что должен пройти человек, чтобы и мозги заиметь, и чсв не приобрести и в нужное русло направить эти мозги, а не заниматься самолюбованием?
Надеюсь, я когда-нибудь приближусь к ответу на этот вопрос.
BY Лера — и точка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from sg
