Notice: file_put_contents(): Write of 5263 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13455 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 они убили кеннинг сволочи | Telegram Webview: lesrideauxbleus/288 -
вот тут опять говорят про классный фильм про который я все не могу найти время сюда написать страница безумия супер, и это редкий случай, когда, возможно, что тот факт, что немалая часть фильма была утеряна, пошел ему если не на пользу, то скажем сделал его неповторимым случаем. мне почти всегда прям больно читать про то, что большую часть раннего кино мы с вами никогда не увидим, но в случае конкретно с этим фильмом это чувство не такое сильное - это, конечно, мои догадки, но мне кажется, если бы это не был фильм, смонтированный в 70-х из материала 1920-х, а первозданная версия, он, наверное, не так притягивал бы внимание. при этом не то чтобы весь материал не выжил - часть его режиссер сам принял решение не включать в итоговую версию. и это, конечно, вещь, которую все-таки надо понимать при просмотре - та "страница безумия", которую мы можем посмотреть сейчас, создана и контекстом уже после 1920-х тоже потому что да, этот фильм считался утерянным полностью, и та версия, которую мы знаем, перемонтирована режиссером из уцелевших кусков. другой его фильм - "перекресток" - сохранился лучше, из него выжили и менее авангардные кадры с более привычным киноязыком, и конечно, неизвестно, насколько потерянная и вырезанная часть "страницы безумия" состояла из таких же эффективных, но менее экспериментальных кадров, но судя по современным фильму рецензиям - вероятно, он все же был похож на "перекрестки". при этом в перекрестках эти сюрреалистичные моменты тоже прекрасно работают на повествование, и там используются во многом те же приемы, что и в "странице": очень еще новая по тем временам двойная экспозиция, чтобы поместить в кадр те предметы, которые в реальности там быть не могут, или сблизить, смешать в кучу то, что не может находиться рядом, плюс двойная экспозиция, заменяющая по сути ассоциативный монтаж (кадр, в котором главная героиня фильма смотрит на листья и небо и видит одновременно там воду), много крутящихся объектов, которые гипнотизируют, фиксируют на себе взгляд, сбивают с толку, и все это работает на то, чтобы показать измененное состояние сознания персонажей в этих фильмах (безумная женщина в психлечебнице, парень, сходящий с ума от влюбленности). однако все же что происходит в "перекрестках" куда легче понять. и это не плохо само по себе, но просто провоцирует что ли меньше дискуссий я лично больше всего именно за это"страницу безумия" и люблю - помимо того что она весь создает эдакий медитативный эффект, когда ты просто залипаешь в экран и сидишь, это еще и "собери себе сюжет сам", и это тот случай, когда это не раздражает, да и мне вообще просто во всей вот той волне 20-х, в которой были разные течения, очень нравятся именно попытки показать какие-то тонкие психологические наблюдения и то, как люди думают и чувствуют визуальными средствами. поэтому для меня так ценны и кадры-ассоциации, и моменты, в которых непонятно, насколько происходящее реально, но зато абсолютно очевидно, что вот это - именно то, что в данный момент испытывают персонажи, и за это я так люблю в равной степени и сюрреалистов, и им современных экспрессионистов, и киноимпрессионистов - они все с разных сторон пытались решить именно эти задачи и столько всего интересного изобрели в процессе. вообще на ютубе если вбить на русском название фильма первым же длинным видео выходит эдакая бэнси-версия с русскоязычными комментариями судя по всему япониста по образованию (наверное), и насчет того, что он говорит о Японии, я проверку на адекватность провести, понятное дело, не могу - слишком мало знаю, но вот то, что голос за кадром рассказывает о месте фильма в кинематографе и особенностях того, как он сделан, вполне полезно, да и сюжет он в основном комментирует по делу - по рецензиям тех лет, когда фильм только вышел, он примерно так и реконструируется
вот тут опять говорят про классный фильм про который я все не могу найти время сюда написать страница безумия супер, и это редкий случай, когда, возможно, что тот факт, что немалая часть фильма была утеряна, пошел ему если не на пользу, то скажем сделал его неповторимым случаем. мне почти всегда прям больно читать про то, что большую часть раннего кино мы с вами никогда не увидим, но в случае конкретно с этим фильмом это чувство не такое сильное - это, конечно, мои догадки, но мне кажется, если бы это не был фильм, смонтированный в 70-х из материала 1920-х, а первозданная версия, он, наверное, не так притягивал бы внимание. при этом не то чтобы весь материал не выжил - часть его режиссер сам принял решение не включать в итоговую версию. и это, конечно, вещь, которую все-таки надо понимать при просмотре - та "страница безумия", которую мы можем посмотреть сейчас, создана и контекстом уже после 1920-х тоже потому что да, этот фильм считался утерянным полностью, и та версия, которую мы знаем, перемонтирована режиссером из уцелевших кусков. другой его фильм - "перекресток" - сохранился лучше, из него выжили и менее авангардные кадры с более привычным киноязыком, и конечно, неизвестно, насколько потерянная и вырезанная часть "страницы безумия" состояла из таких же эффективных, но менее экспериментальных кадров, но судя по современным фильму рецензиям - вероятно, он все же был похож на "перекрестки". при этом в перекрестках эти сюрреалистичные моменты тоже прекрасно работают на повествование, и там используются во многом те же приемы, что и в "странице": очень еще новая по тем временам двойная экспозиция, чтобы поместить в кадр те предметы, которые в реальности там быть не могут, или сблизить, смешать в кучу то, что не может находиться рядом, плюс двойная экспозиция, заменяющая по сути ассоциативный монтаж (кадр, в котором главная героиня фильма смотрит на листья и небо и видит одновременно там воду), много крутящихся объектов, которые гипнотизируют, фиксируют на себе взгляд, сбивают с толку, и все это работает на то, чтобы показать измененное состояние сознания персонажей в этих фильмах (безумная женщина в психлечебнице, парень, сходящий с ума от влюбленности). однако все же что происходит в "перекрестках" куда легче понять. и это не плохо само по себе, но просто провоцирует что ли меньше дискуссий я лично больше всего именно за это"страницу безумия" и люблю - помимо того что она весь создает эдакий медитативный эффект, когда ты просто залипаешь в экран и сидишь, это еще и "собери себе сюжет сам", и это тот случай, когда это не раздражает, да и мне вообще просто во всей вот той волне 20-х, в которой были разные течения, очень нравятся именно попытки показать какие-то тонкие психологические наблюдения и то, как люди думают и чувствуют визуальными средствами. поэтому для меня так ценны и кадры-ассоциации, и моменты, в которых непонятно, насколько происходящее реально, но зато абсолютно очевидно, что вот это - именно то, что в данный момент испытывают персонажи, и за это я так люблю в равной степени и сюрреалистов, и им современных экспрессионистов, и киноимпрессионистов - они все с разных сторон пытались решить именно эти задачи и столько всего интересного изобрели в процессе. вообще на ютубе если вбить на русском название фильма первым же длинным видео выходит эдакая бэнси-версия с русскоязычными комментариями судя по всему япониста по образованию (наверное), и насчет того, что он говорит о Японии, я проверку на адекватность провести, понятное дело, не могу - слишком мало знаю, но вот то, что голос за кадром рассказывает о месте фильма в кинематографе и особенностях того, как он сделан, вполне полезно, да и сюжет он в основном комментирует по делу - по рецензиям тех лет, когда фильм только вышел, он примерно так и реконструируется
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sg
