Кажется, Носов написал не просто самую странную свою книгу, но одну из самых странных книг русской литературы. По меньше мере – одну из. Наверное, первый вопрос у любого читателя будет: это вообще что такое?

Впрочем, в некотором смысле для самого Носова книга не неожиданная. Давно известен интерес Носова к Достоевскому, давно известна любовь Носова к сумасшедшим героям/рассказчиком, а заодно сверхспособность Носова описывать кротовые норы в ткани человеческой реальности и странные квантовые взаимодействия человеческого микромира. Так ведь? Ну так вот новая книга просто соединяет все эти вещи.

Сошедший с ума литературовед, специалист по Достоевскому, пишет заявку на книгу, посвященную своим открытиям в достоевсковедении, а эти открытия примерно такие. Громадные массы тёмной материи во вселенной Достоевского, существующие в многомерном пространстве кварки двадцати копеек, Достоевский не играет в кости (или играет?) и т.д. и т.п. – аномалии, если с точки зрения классической механики.

При этом «Колокольчики Достоевского» — эпистолярный роман. Ну, то есть если это вообще роман. У писем два адресата (но это не точно) – две сестры-близняшки, кажется, психиатры. Пишет письма литературовед, попавший в психушку. Впрочем, ближе к финалу выясняется, что, похоже, не он один, но и ещё его брат-близнец – писатель. Система двойников, доппельгангеров, зеркал, отражений – ясное дело, оммаж Достоевскому. Но не только: похоже, что это часть сложной оптической машины, позволяющей разглядеть макро- и микромир Достоевского. Может быть, не только Достоевского. Может быть, просто аномалии сверхчеловеческого, слишком сверхчеловеческого.

Однако уникальность носовской книги не только в её очевидно сложной жанровой природе. Тут ещё одно. Трудно навскидку вспомнить книгу, целиком посвященную тому, как писатель, один из важнейших авторов своего поколения, читает книгу — одну классическую книгу, книгу, признанную шедевром. Так чтобы мы как бы целиком залезли в голову одного писателя, когда он читает книгу другого. Как именно он это делает? Рассказать нам об этом он может, только надев маску сумасшедшего литературоведа – окей. Но как бы мы иначе узнали, что происходит в голове одного классика, когда он читает другого? Не оговоркой, не случайно, а подробно, спецом — на 450 страницах.

Как известно, на писателей не учатся в школах креативного письма, писатели учатся, читая книги других писателей. Так вот когда Носов показывает нам, как он читает Достоевского, он, по сути, рассказывает нам, не только как у Достоевского получается, но и как получается у него, у Носова. Как устроено сознание писателя, чем оно отличается от сознания не-писателя, как это сознание читает, а значит, и пишет? С этой точки зрения получается, что «Колокольчики Достоевского» — еще и учебник писательского мастерства. Да такой, какого, кажется, еще не было.

Вот ведь какой сюрприз. Да ведь такие вещи всегда, на протяжении всей истории и делаются именем какого-нибудь бога, иначе это не работает.

Вопрос, на чьей стороне быть, за Израиль или за Иран, неправильно поставлен. В мировой империалистической бойне нельзя выбирать сторону, потому что так ты автоматически становишься за мировую империалистическую бойню. Человек в своем уме не может быть за мировую империалистическую бойню, он может быть только против нее. Всем «Империализм как высшая стадия капитализма», посоны.

Давненько не читал такой хрени. И вообще не стал бы читать, но, говорят, «Задача трех тел» нынче чуть ли не самая популярная книга в мире. Тут невольно заинтересуешься, что ж там такого. Ну что-что — даже не фантастика, а именно что говнофантастика.

Ну то есть в фантастике придуманный мир должен же быть логичным, последовательным и убедительным внутри себя, а тут рояль за каждым кустом. Пересказывать и объяснять — только ваше время тратить; просто поверьте: читать это без постраничного фейспалма сможет, наверное, только шестиклассник.

Что хотел сказать автор (в фантастике же всегда автор хочет Что-то Сказать), становится предельно понятно в первых главах. Непонятно только, зачем нехитрая мысль на две копейки разжевывается на хреновой туче страниц. Что за мысль? Ну вот: make love fundamental science not war, period. (Заметим в сторону, что без конкретного рецепта, как бы нам такого чуда добиться, все это остается прекраснодушной трескотней.)

Примерно такая же фигня была с сериалом "Игра в кальмара". То есть не, всё окей, всё вы правильно говорите, но неужели же вам не надоест этот плевочек масла размазывать по десяти батонам? Однако же "Игра в кальмара" — самый популярный сериал на Netflix. В мире. Как "Задача трёх тел". Вот и думайте.

В связи с этим вспомнилось, как лет примерно пятнадцать назад примерно в таких же обстоятельствах — все читают, так надо знать, что такое, — я прочитал «Девушку с татуировкой дракона». То было, конечно, по сравнению с «Задачей трёх тел» пиршество интеллекта. Недостижимый уровень проблематики и проникновения в существо дела.

И везде и всё так: то, что пятнадцать лет назад казалось lowbrow, сегодня оказывается недостижимой интеллектуальной высотой. Что будет через пятнадцать лет? Ну не знаю. Вероятно, люди будут с серьезным видом находить философские подтексты в историях про крокодило-бомбардило. Не исключено, что, как предсказывал Секацкий, это будут уже не люди, а хуматоны. А нас отправят в лагеря. Остается надеяться, что лагеря к тому времени будут уже цифровые. Нас просто отключат от интернета и оставят нас с нашими книжечками.

Неоткуда им про такое узнать, у них же последняя прочитанная книга - Гарри факин Поттер.

Кто сказал "феодализм"?

Поводом стала большая демократическая свадьба Алекса Сороса, наследника империи своего отца в 25 миллиардов долларов, и правой руки Хиллари Клинтон Хумы Абедин. Это можно назвать своеобразным династическим браком - два демократических клана теперь официально объединяются.
https://www.group-telegram.com/malekdudakov/8531

Читая новый роман Крусанова, обратил внимание, как много в нём неба. Не просто много, а так много, что редкая сцена обходится без описания неба. Как по нему плывут облака, или как они на нём застыли, в какую причудливую сложились форму. Не важно, находятся герои на улице или смотрят на небо из окна. И это конечно не просто так: сам крусановский Петербург не стоит на земле, а парит над ней, и Крусанов не столько описывает его, сколько, как архитектор, его строит. Этот Петербург гораздо больше похож на замысел о себе, нежели на город, в котором мы живём.

В свое время на филфаке я немного занимался мистикой и инфернальным в петербургской прозе. Так вот у Крусанова не удалось найти ничего инфернального – редкий случай. Петербург Крусанова – это город сакрального. Это город ангелов и архангелов, возвышенно нетрезвых мудрецов и златоустов, рыцарей духа и паладинов любви. (Впрочем, есть один суккуб.)

Крусанов – далеко не в первом, надо сказать, романе – строит свой собственный Петербург. Чудесный, небесный, прекрасный, как гора облаков в погожий летний день, когда звучит музыка сфер, а у тебя уже сто граммов во лбу.

Есть ли такой Петербург на самом деле? Конечно, есть: достаточно открыть "Совиную тропу", чтобы попасть в него.

Завтра в Буквоеде на Невском, 46 в 19:00 презентация - приходите.

Подумалось, что наши добрые геополитические партнеры открыли ящик Пандоры. Ведь если неизвестные прокси могут подогнать грузовики с беспилотниками к чувствительным объектам у нас и в Иране, то кто мешает каким-нибудь хуситам арендовать такой же грузовик где-нибудь в Алабаме... А уж кто этим хуситам будет давать советы — ну, кто-то будет...

Любопытное интервью Алексея Колесникова:

...Хочу заметить, что хороша моя книга или плоха, но она такая одна. Есть книги про жителей Донецка и Луганска, но я бы не рискнул сравнивать своих персонажей с их судьбами. Сейчас появляются самые настоящие военные книги. Для меня это поле непозволительно, я ничего об этом не знаю. А вот «писатель и его сновидение под опасным небом», почти сказки – тут я застолбил место. Эта фигура, пожалуй, и является главным героем книги. Незримым правда...

https://litrossia.ru/item/premii-cenzura-i-poisk-geroya-dialog-o-sovremennoj-literature-s-alekseem-kolesnikovym/

А также интервью Максима Кантора на "Фонтанке":

...В романе вообще много героев, причем это герои из разных социальных слоев и из разных культур. Польская монашенка, английский негоциант, оксфордский профессор, немецкий анархист, французская авантюристка, брюссельский чиновник — и у всех у них разные представления о том, что происходит, хотя все понимают размер беды. И у них у всех разные представления о лекарстве для общества. Они все хотят разного, и я сознательно поместил эту пеструю компанию в поезд, идущий через всю Европу, из Лондона в Россию. Такие поезда действительно существовали некоторое время назад, я сам на таком ездил, и это действительно долгое путешествие, еще и растянутое, потому что они там попадут в снежный занос, ну и так далее. Это классический роман дороги, в котором герои встречают разные города и культуры на своем пути, и они сами все разные. Потом в поезд на одной из станций подсаживаются украинские военные и еще цыгане, и создается такой аналог корабля дураков или, точнее сказать, такой перифраз «Кентерберийских рассказов» Чосера, где едет пестрая компания и у каждого персонажа свое мнение. Это я сделал нарочно, чтобы показать многоголосицу современной Европы и разноплановость вопросов и ответов на беду века. Вот за этим это сделано. Потому что с веком беда, и чтобы понять размеры этой беды, надо представить ее со всех сторон, все грани рассмотреть...

https://www.fontanka.ru/2025/06/16/75590606/

Ну что ж, как прекрасно, правда?

Полиция в Архангельске изымает две коробки книг московских издательств

Сообщение об этом появилось недавно в канале издательства "Чёрный квадрат".

Ранее сегодня полиция пришла на книжную ярмарку "Белый июнь", мы писали об этом коротко вот здесь

Фото взято из канала ответственный секретарь

Отдел литературы, "Воля"

Не ту страну назвали империей зла.

Не знаю, кем надо быть, чтобы в 2025 году думать, будто Штатам не нравится Иран, потому что демократия-свобода-угроза-бла-бла-бла. Настоящая причина того, что американцам не дает покоя Иран — то, что американский бизнес считает иранскую нефть своей.

Она, собственно, и принадлежала американцам до 1979 года. Как до Второй мировой принадлежала англичанам. И не только нефть — в общем и целом вся экономика Ирана принадлежала сначала англичанам, а потом американцам. Такая "мягкая" форма экономической колонизации. Из населения и территории мы высасываем все соки, шахский режим подкармливаем, чтобы он заставлял своих рабов на нас работать.

В 1979 году в Иране пришли к власти не самые приятные, может быть, люди, но настоящая проблема — то, что они вышвырнули пинком под зад из Ирана американский бизнес. И этот бизнес ничего не забыл — он хочет свою собственность, свою колонию назад.

В самолёте читал рассказ "Отпуск в Стамбуле" В. Левенталя. 

Рассказ классный. 

Я вчера говорил кому-то, что плохо помню последние три года. Себя в них. А наоборот: время, его мерзлый пластилин, который помимо меня, помню отчётливо. 

И вот рассказ Левенталя вернул меня (меня лично) в 2022 год. Причем аккуратно и вдумчиво. (За окном самолёта облака аккуратные и вдумчивые). 

Без галимой патетики, фальшивых слез или, наоборот, раздирания худи на груди, Левенталь рассказывает об одиночестве и беззащитности сильного интеллигента, прикрывающего свою наготу от подлого удара шила истории. Он учит, что рефлексия - занятие обречённое и обречённых, но единственно надёжное. Позволяющие сохранить себя, свою личность. 

Захотелось с Леветалем выпить водки. 

Увы, я сегодня не в Питере, а вы если в Питере — обязательно сходите!

Всем желаю удачи, больше денег,
полноты бытия и — милости просим:
презентация состоится уже в понедельник,
то есть сегодня (но в семь, а не в восемь).

Дом книги. Невский, 28. 23 июня в 19.00. - - - "Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа".

Провел три дня в Минске, в котором раньше как-то не доводилось бывать. Что ж, я много слышал о нем хорошего, но реальность превзошла все ожидания. Чистый, зелёный, дружелюбный - это все вы знаете и без меня. Добавлю к этому, что Минск - город с громадной плотностью и широтой застройки сталинского ампира, такого даже в Москве нет, и это очень красиво и торжественно. Что Национальная художественная галерея в Минске - это музей с прекрасной, удивительной коллекцией, в которой не счесть жемчужин и бриллиантов. Что в Минске сразу несколько районов, в которых хочется провести ночь с пятницы на понедельник, с россыпью чудесных маленьких барчиков и милых кофеен. Что в Минске живут красивые, полные достоинства люди. Что в Минске очень вкусно и недорого кормят. (И к тому же ещё полно казино, но я не настолько богат.) Одним словом, Минск ван лав. Вылетаю домой, но очень надеюсь, что скоро вернусь.