Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Наконец Европейская комиссия (ЕК) определилась, что делать с заблокированными российскими активами. То, что пока речь идет только о «доходах» с них, принципиального значения не имеет. По большому счету решение ЕК полностью развязывает руки Российской Федерации для самых различных действий по возврату украденного у нее странами Евросоюза, США, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Японией и всеми прочими странами, присоединившимися к санкциям в отношении РФ. Швейцарии это тоже касается, так как она перестала быть нейтральной.
Также как российские граждане в результате действий Запада оказались коллективно ответственными за действия РФ, весь Запад тоже в полной мере несет ту же самую коллективную субсидиарную ответственность перед нашей страной и ее гражданами. Все эти страны вместе и порознь отвечают перед РФ и ее гражданами в полном объеме до того момента, пока долг и накопившиеся по нему проценты не будут полностью погашены.
Возникает вопрос о размере этой самой ответственности. Кто-то скажет, что это $300 млрд. плюс наросшие на нее проценты. Не соглашусь. Проценты действительно какие-то наросли, но за прошедшие два года с начала СВО и западных санкций в результате инфляции основная сумма долга потеряла значительную часть своей покупательной способности. Поэтому корректнее считать размер этой задолженности не в долларах, евро или чем-то подобном (сегодня они есть, а завтра их нет), а в вечных ценностях – в граммах или унциях золота.
На 23 февраля 2022 года цена грамма золота, по данным Банка России, была равна 4899,60 руб., а 1$ = 80,4194 руб.. Унция золота на тот день на мировом рынке стоила $1894,79. Таким образом, зависшие $300 млрд. были эквивалентны 158 328 891 унциям или чуть более 4924 тоннам желтого металла. С учетом исторического опыта, ставку по такому золотому кредиту, поскольку кредитоспособность нынешних должников сомнительна, можно смело брать, как минимум, в 6% годовых. При этом накопленные за год проценты (за первый полный год это почти 295,5 тонн) должны прибавляться к основной сумме долга.
За столь скромные притязания Запад должен не просто быть благодарен России, а в ножки кланяться, ведь в той же Англии в сравнительно недавнем прошлом ставки по кредитам составляли 23% годовых, а могли доходить на конец года и до 50% вне зависимости от того, в каком месяце и какого числа был предоставлен долг.
Следующим шагом РФ может обратиться в российский суд с иском к коллективному Западу о возмещении причиненного его действиями ущерба. С большой вероятностью у РФ есть высокие шансы на довольно быстрый и положительный исход этого процесса.
Признает ли коллективный Запад это решение российского суда? Вряд ли. Однако после вынесения положительного судебного решения РФ получает законное право обращать взыскание на любое имущество этих стран, компаний или граждан, находящихся в третьих странах, например, Индии, Китае, Бразилии, ЮАР, Египте, Нигере, Казахстане и далее по списку из более чем 150 стран.
Что-то подсказывает мне, что многие страны признают и выполнят решение российского суда. Если кто-то из стран, с которыми есть соглашение о взаимном признании судебных решений, откажется это сделать, это будет наглядным свидетельством того, что любые заверения властей этой страны в дружественном отношении к РФ – это не более чем пустой звук, ведь дела говорят лучше всяких слов.
Возникает вопрос о западной собственности на территории РФ. Нет никакого смысла её конфисковывать или изымать. В рамках того же судебного решения достаточно наложить на неё арест в рамках обеспечительных мер и, когда все долги будут полностью выплачены, возвратить её законным владельцам. После этого они смогут делать с ней всё, что захотят в рамках действующего российского законодательства.
В отличие от Запада русские люди – не воры, но то, что принадлежит нам, как отмечал еще Бисмарк, неизбежно будет востребовано, а свои бумажки западные страны тогда могут использовать по прямому назначению.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Наконец Европейская комиссия (ЕК) определилась, что делать с заблокированными российскими активами. То, что пока речь идет только о «доходах» с них, принципиального значения не имеет. По большому счету решение ЕК полностью развязывает руки Российской Федерации для самых различных действий по возврату украденного у нее странами Евросоюза, США, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Японией и всеми прочими странами, присоединившимися к санкциям в отношении РФ. Швейцарии это тоже касается, так как она перестала быть нейтральной.
Также как российские граждане в результате действий Запада оказались коллективно ответственными за действия РФ, весь Запад тоже в полной мере несет ту же самую коллективную субсидиарную ответственность перед нашей страной и ее гражданами. Все эти страны вместе и порознь отвечают перед РФ и ее гражданами в полном объеме до того момента, пока долг и накопившиеся по нему проценты не будут полностью погашены.
Возникает вопрос о размере этой самой ответственности. Кто-то скажет, что это $300 млрд. плюс наросшие на нее проценты. Не соглашусь. Проценты действительно какие-то наросли, но за прошедшие два года с начала СВО и западных санкций в результате инфляции основная сумма долга потеряла значительную часть своей покупательной способности. Поэтому корректнее считать размер этой задолженности не в долларах, евро или чем-то подобном (сегодня они есть, а завтра их нет), а в вечных ценностях – в граммах или унциях золота.
На 23 февраля 2022 года цена грамма золота, по данным Банка России, была равна 4899,60 руб., а 1$ = 80,4194 руб.. Унция золота на тот день на мировом рынке стоила $1894,79. Таким образом, зависшие $300 млрд. были эквивалентны 158 328 891 унциям или чуть более 4924 тоннам желтого металла. С учетом исторического опыта, ставку по такому золотому кредиту, поскольку кредитоспособность нынешних должников сомнительна, можно смело брать, как минимум, в 6% годовых. При этом накопленные за год проценты (за первый полный год это почти 295,5 тонн) должны прибавляться к основной сумме долга.
За столь скромные притязания Запад должен не просто быть благодарен России, а в ножки кланяться, ведь в той же Англии в сравнительно недавнем прошлом ставки по кредитам составляли 23% годовых, а могли доходить на конец года и до 50% вне зависимости от того, в каком месяце и какого числа был предоставлен долг.
Следующим шагом РФ может обратиться в российский суд с иском к коллективному Западу о возмещении причиненного его действиями ущерба. С большой вероятностью у РФ есть высокие шансы на довольно быстрый и положительный исход этого процесса.
Признает ли коллективный Запад это решение российского суда? Вряд ли. Однако после вынесения положительного судебного решения РФ получает законное право обращать взыскание на любое имущество этих стран, компаний или граждан, находящихся в третьих странах, например, Индии, Китае, Бразилии, ЮАР, Египте, Нигере, Казахстане и далее по списку из более чем 150 стран.
Что-то подсказывает мне, что многие страны признают и выполнят решение российского суда. Если кто-то из стран, с которыми есть соглашение о взаимном признании судебных решений, откажется это сделать, это будет наглядным свидетельством того, что любые заверения властей этой страны в дружественном отношении к РФ – это не более чем пустой звук, ведь дела говорят лучше всяких слов.
Возникает вопрос о западной собственности на территории РФ. Нет никакого смысла её конфисковывать или изымать. В рамках того же судебного решения достаточно наложить на неё арест в рамках обеспечительных мер и, когда все долги будут полностью выплачены, возвратить её законным владельцам. После этого они смогут делать с ней всё, что захотят в рамках действующего российского законодательства.
В отличие от Запада русские люди – не воры, но то, что принадлежит нам, как отмечал еще Бисмарк, неизбежно будет востребовано, а свои бумажки западные страны тогда могут использовать по прямому назначению.
BY Лежава. Деньги и жизнь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. READ MORE
from sg
