Британские фермеры вышли на демонстрацию против налога на смерть
Фермеры со всей Великобритании приняли участие в акциях протеста в центре Лондона против реформы налога на наследство, которую собирается провести лейбористское правительство. Согласно этим изменениям, фермы, стоимостью более 1 миллиона фунтов стерлингов, должны будут облагаться налогом на наследство в размере 20% с апреля 2026 года.
На протесты пришёл также Джереми Кларксон — популярный журналист, бывший ведущий Top Gear и по совместительству фермер.
Фермеры считают, что уплата налога приведёт к продаже земли и упадку британского сельского хозяйства. Один из протестующих, фермер в четвертом поколении, выразил разочарование в Лейбористской партии: «Это прискорбно, поскольку лейбористы изначально заявили, что поддержат фермеров».
Несмотря на заверения Казначейства о том, что от реформы не пострадают 72% ферм, протестующие считают, что правительство недооценило владения и на деле 66% ферм стоят больше 1 миллиона фунта стерлингов.
Британские фермеры вышли на демонстрацию против налога на смерть
Фермеры со всей Великобритании приняли участие в акциях протеста в центре Лондона против реформы налога на наследство, которую собирается провести лейбористское правительство. Согласно этим изменениям, фермы, стоимостью более 1 миллиона фунтов стерлингов, должны будут облагаться налогом на наследство в размере 20% с апреля 2026 года.
На протесты пришёл также Джереми Кларксон — популярный журналист, бывший ведущий Top Gear и по совместительству фермер.
Фермеры считают, что уплата налога приведёт к продаже земли и упадку британского сельского хозяйства. Один из протестующих, фермер в четвертом поколении, выразил разочарование в Лейбористской партии: «Это прискорбно, поскольку лейбористы изначально заявили, что поддержат фермеров».
Несмотря на заверения Казначейства о том, что от реформы не пострадают 72% ферм, протестующие считают, что правительство недооценило владения и на деле 66% ферм стоят больше 1 миллиона фунта стерлингов.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from sg
