Липецкий областной суд огласил приговор по уголовному делу о государственной измене
Липецким областным судом 43-летний липчанин признан виновным в совершении государственной измены путем шпионажа (ст. 275 УК РФ).
Установлено, что подсудимый по собственной инициативе связался с представителем Главного управления разведки Министерства обороны Украины, и в дальнейшем выполнял задания по сбору и передаче информации в интересах спецслужб Украины. Мужчина при помощи смартфона и видеорегистратора фиксировал технику на военном аэродроме, результаты атак БПЛА по территории промышленного предприятия, транспорт и места проживания военнослужащих на территории «Военного городка». Кроме того, подсудимый по заданию контактного лица осуществлял выезд в город Ростов-на-Дону для фиксации встречи командиров войсковых подразделений, а также предпринимал попытку трудоустройства в цех одного из липецких предприятий с целью сбора сведений о производимой продукции военного назначения.
Полученные фото и видеоматериалы мужчина пересылал при помощи сети Интернет представителю спецслужб Украины.
Преступление выявлено Управлением ФСБ по Липецкой области. Уголовное дело с грифом «секретно» рассмотрено в закрытом режиме.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Липецкий областной суд огласил приговор по уголовному делу о государственной измене
Липецким областным судом 43-летний липчанин признан виновным в совершении государственной измены путем шпионажа (ст. 275 УК РФ).
Установлено, что подсудимый по собственной инициативе связался с представителем Главного управления разведки Министерства обороны Украины, и в дальнейшем выполнял задания по сбору и передаче информации в интересах спецслужб Украины. Мужчина при помощи смартфона и видеорегистратора фиксировал технику на военном аэродроме, результаты атак БПЛА по территории промышленного предприятия, транспорт и места проживания военнослужащих на территории «Военного городка». Кроме того, подсудимый по заданию контактного лица осуществлял выезд в город Ростов-на-Дону для фиксации встречи командиров войсковых подразделений, а также предпринимал попытку трудоустройства в цех одного из липецких предприятий с целью сбора сведений о производимой продукции военного назначения.
Полученные фото и видеоматериалы мужчина пересылал при помощи сети Интернет представителю спецслужб Украины.
Преступление выявлено Управлением ФСБ по Липецкой области. Уголовное дело с грифом «секретно» рассмотрено в закрытом режиме.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
BY Липецкий областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from sg
