Липецкий котел

Липецкий областной суд признал право банка требовать взыскания кредитной задолженности, даже если деньги должник перевел мошенникам

Судебной коллегией областного суда по гражданским делам в порядке апелляции рассмотрен иск кредитной организации к липчанину о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречный иск ответчика о признании договора недействительным.

Кредитная организация обратилась с иском о взыскании с клиента задолженности по кредиту в размере 565 тысяч рублей. Ответчик иск не признал и выдвинул встречные требования о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что получил кредит под влиянием мошенников, а большую часть полученной суммы перевел на счета неизвестных ему лиц.

Установлено, что кредит на сумму 576 458 рублей ответчик получил дистанционным способом. После того, как банк перевел заемные средства на счет клиента, мужчина снял 500 тысяч в банкомате и перевел их на несколько счетов, которые ему не принадлежат. Впоследствии заемщик обратился в полицию, заявив о том, что получить кредит и совершить переводы его заставили мошенники.
В связи с тем, что платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, банк обратился в суд с требованием взыскать образовавшуюся задолженность.

Суд первой инстанции исковые требования кредитной организации удовлетворил в полном объеме, во встречном иске было отказано. Ответчик подал на решение апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, Липецкий областной суд установил, что ответчик все действия по оформлению онлайн-заявки на кредит, предоставлению согласия на получение денежных средств и их перевод третьим лицам, совершал самостоятельно.

«То обстоятельство, что кредитный договор заключен в результате воздействия неизвестных лиц, в данном случае не является основанием для признания договора недействительным, поскольку истец не оспаривал, что заключил кредитный договор, и, соответственно, к заключению кредитного договора привели его неосторожные действия», – говорится в постановлении областного суда. – «Из представленных доказательств следует, что со стороны банка отсутствуют какие-либо виновные действия в заключение спорного кредитного договора и передаче денежных средств третьим лицам».

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

www.group-telegram.com/sg/lippot.com/9853

907 viewsSep 25 at 10:12

Липецкий областной суд признал право банка требовать взыскания кредитной задолженности, даже если деньги должник перевел мошенникам

Судебной коллегией областного суда по гражданским делам в порядке апелляции рассмотрен иск кредитной организации к липчанину о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречный иск ответчика о признании договора недействительным.

Кредитная организация обратилась с иском о взыскании с клиента задолженности по кредиту в размере 565 тысяч рублей. Ответчик иск не признал и выдвинул встречные требования о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что получил кредит под влиянием мошенников, а большую часть полученной суммы перевел на счета неизвестных ему лиц.

Установлено, что кредит на сумму 576 458 рублей ответчик получил дистанционным способом. После того, как банк перевел заемные средства на счет клиента, мужчина снял 500 тысяч в банкомате и перевел их на несколько счетов, которые ему не принадлежат. Впоследствии заемщик обратился в полицию, заявив о том, что получить кредит и совершить переводы его заставили мошенники.
В связи с тем, что платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, банк обратился в суд с требованием взыскать образовавшуюся задолженность.

Суд первой инстанции исковые требования кредитной организации удовлетворил в полном объеме, во встречном иске было отказано. Ответчик подал на решение апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, Липецкий областной суд установил, что ответчик все действия по оформлению онлайн-заявки на кредит, предоставлению согласия на получение денежных средств и их перевод третьим лицам, совершал самостоятельно.

«То обстоятельство, что кредитный договор заключен в результате воздействия неизвестных лиц, в данном случае не является основанием для признания договора недействительным, поскольку истец не оспаривал, что заключил кредитный договор, и, соответственно, к заключению кредитного договора привели его неосторожные действия», – говорится в постановлении областного суда. – «Из представленных доказательств следует, что со стороны банка отсутствуют какие-либо виновные действия в заключение спорного кредитного договора и передаче денежных средств третьим лицам».

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

BY Липецкий котел