📌 Вот умеем же в псевдо гуманизм! "Если пойдёт... если докажет..." Уж сколько их было, этих окончательных доказательств за только последние пару-тройку лет... И? Как шла, так и идёт себе, спокойно-преспокойно... Страна стоит и сыпется, а "процессы назначений" - прямолинейнейшим курсом. Интересен ещё и такой аспект, когда любой "высокий назначенец" получает Право единолично озвучивать "коллективное мнение", которое (если говорить о действительном) - власть не слышит.
Думается, что дело - не в количестве доказательств, и не в их качестве, а в отсутствии Органа... ...который имел бы полномочия их принимать, взвешивать, учитывать, и - выносить вердикты, обязательные к исполнению... И, кстати - это действительно самая серьёзная недоработка в этой удивительной "конструкции", породившая полную безконтрольность, и абсолютное отсутствие ответственности. Стоит её исправить - изменится ВСЁ.
Именно это упущение - и "дозволяет" (творить, всё, что угодно, без оглядки на чьё-то там мнение...), и "требует" (продлевать эту безсубъектную реальность как можно дольше...) Любыми "способами" не взирая на "стоимость"... А "гуманизьм" этот - вынужденный, от безысходности: какие ещё у Вас будут аргументы, кроме а-та-та?..
📌 Вот умеем же в псевдо гуманизм! "Если пойдёт... если докажет..." Уж сколько их было, этих окончательных доказательств за только последние пару-тройку лет... И? Как шла, так и идёт себе, спокойно-преспокойно... Страна стоит и сыпется, а "процессы назначений" - прямолинейнейшим курсом. Интересен ещё и такой аспект, когда любой "высокий назначенец" получает Право единолично озвучивать "коллективное мнение", которое (если говорить о действительном) - власть не слышит.
Думается, что дело - не в количестве доказательств, и не в их качестве, а в отсутствии Органа... ...который имел бы полномочия их принимать, взвешивать, учитывать, и - выносить вердикты, обязательные к исполнению... И, кстати - это действительно самая серьёзная недоработка в этой удивительной "конструкции", породившая полную безконтрольность, и абсолютное отсутствие ответственности. Стоит её исправить - изменится ВСЁ.
Именно это упущение - и "дозволяет" (творить, всё, что угодно, без оглядки на чьё-то там мнение...), и "требует" (продлевать эту безсубъектную реальность как можно дольше...) Любыми "способами" не взирая на "стоимость"... А "гуманизьм" этот - вынужденный, от безысходности: какие ещё у Вас будут аргументы, кроме а-та-та?..
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
