Telegram Group & Telegram Channel
Электронные повестки имеют юридическую силу? Не все так просто

Традиционно скажем спасибо Дарье Бесединой и её аппарату за оперативную отправку запроса о статусе электронных повесток, которые уже второй месяц продолжают рассылать в Москве. Мы получили очень интересный ответ, раскрывающий взгляд Правительства столицы на эту ситуацию.

Напомню, что в Москве через региональный портал mos.ru рассылаются электронные повестки, а также угрозы административной и уголовной ответственностью за их игнорирование. Правозащитники много раз говорили о том, что для правильной рассылки и фиксации вручения такой повестки необходим реестр повесток, который пока ещё не функционирует. Его введение в эксплуатацию обещают нам с ноября 2024 года.

При этом Правительство Москвы в своём ответе исходит из хитрого толкования ФЗ от 14.04.2023 №127. Это тот самый апрельский закон из 2023 года, с помощью которого в основной ФЗ-53 и внесли положения об электронных повестках и много чего нового. Статья 9 этого ФЗ-127 говорит о возможности направления повесток в электронной форме до начала эксплуатации государственного информационного ресурса, т.е. электронного реестра воинского учёта и реестра повесток. Поэтому, отвечают нам чиновники, правовые основания для направления повесток в электронной форме имеются.

Так имеют ли электронные повестки юридическую силу? Нет.

Мы не можем запретить чиновникам рассылать такие повестки через региональный портал mos.ru. Однако можем (и должны) возражать, если военные комиссары захотят привлечь к ответственности призывников за неявку по таким повесткам.

Дело в том, что ФЗ-53 однозначно говорит нам о порядке и способе направления электронных повесток. Этот порядок, кстати, совсем недавно приняли отдельным Постановлением Правительства. Вместе с редакцией Максима Каца я делал про это видеоролик.

Более того, в законе прямо прописан момент вручения такой повестки. И под "личным кабинетом на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе" понимается не личный кабинет на mos.ru или на "Госуслугах", а тот личный кабинет, который нам подарят вместе с реестром повесток с ноября 2024 года (или позже).

Таким образом, фиксируем очередное введение в заблуждение призывников от чиновников Правительства Москвы.

P.S. Военком Москвы Локтев тоже дал нам ответ по статусу электронных повесток. Но содержание этого ответа даже не хочется обсуждать.



group-telegram.com/localissues/568
Create:
Last Update:

Электронные повестки имеют юридическую силу? Не все так просто

Традиционно скажем спасибо Дарье Бесединой и её аппарату за оперативную отправку запроса о статусе электронных повесток, которые уже второй месяц продолжают рассылать в Москве. Мы получили очень интересный ответ, раскрывающий взгляд Правительства столицы на эту ситуацию.

Напомню, что в Москве через региональный портал mos.ru рассылаются электронные повестки, а также угрозы административной и уголовной ответственностью за их игнорирование. Правозащитники много раз говорили о том, что для правильной рассылки и фиксации вручения такой повестки необходим реестр повесток, который пока ещё не функционирует. Его введение в эксплуатацию обещают нам с ноября 2024 года.

При этом Правительство Москвы в своём ответе исходит из хитрого толкования ФЗ от 14.04.2023 №127. Это тот самый апрельский закон из 2023 года, с помощью которого в основной ФЗ-53 и внесли положения об электронных повестках и много чего нового. Статья 9 этого ФЗ-127 говорит о возможности направления повесток в электронной форме до начала эксплуатации государственного информационного ресурса, т.е. электронного реестра воинского учёта и реестра повесток. Поэтому, отвечают нам чиновники, правовые основания для направления повесток в электронной форме имеются.

Так имеют ли электронные повестки юридическую силу? Нет.

Мы не можем запретить чиновникам рассылать такие повестки через региональный портал mos.ru. Однако можем (и должны) возражать, если военные комиссары захотят привлечь к ответственности призывников за неявку по таким повесткам.

Дело в том, что ФЗ-53 однозначно говорит нам о порядке и способе направления электронных повесток. Этот порядок, кстати, совсем недавно приняли отдельным Постановлением Правительства. Вместе с редакцией Максима Каца я делал про это видеоролик.

Более того, в законе прямо прописан момент вручения такой повестки. И под "личным кабинетом на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе" понимается не личный кабинет на mos.ru или на "Госуслугах", а тот личный кабинет, который нам подарят вместе с реестром повесток с ноября 2024 года (или позже).

Таким образом, фиксируем очередное введение в заблуждение призывников от чиновников Правительства Москвы.

P.S. Военком Москвы Локтев тоже дал нам ответ по статусу электронных повесток. Но содержание этого ответа даже не хочется обсуждать.

BY Артём Клыга


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/localissues/568

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from sg


Telegram Артём Клыга
FROM American