Как только история начинает наконец развиваться, Сомервилл наконец начинает вовсю использовать свои лучшие приемы, за которыми мы все здесь собственно и собрались. Подавая информацию таким образом, что замечает ее только зритель (и то не всегда), но ни в коем случае не главный герой.
Полагаю, использовать подобный прием можно для разных целей, но конкретно в данном случае он, во-первых, играет на детали, расширяя мир вокруг главного героя, не используя при этом взгляд самого героя. А, во-вторых, усиливает чувство наблюдателя за экспериментом, разделяя взгляд зрителя и взгляд героя. Словно зритель — один из ученых, наблюдающих за мышами в лабиринте.
Интересный подход. Особенно учитывая тот факт, что, как правило, все наоборот стараются как можно сильнее привязать точку зрения зрителя к точке зрения героя — ведь это один из самых простых способов для отождествления себя с персонажем и его переживаниями. А здесь выходит, что мы переживаем за героев, даже не отождествляя себя с ними — как за бедных мышей, что мечутся в лабиринте, не зная, что с ними вообще происходит.
Как только история начинает наконец развиваться, Сомервилл наконец начинает вовсю использовать свои лучшие приемы, за которыми мы все здесь собственно и собрались. Подавая информацию таким образом, что замечает ее только зритель (и то не всегда), но ни в коем случае не главный герой.
Полагаю, использовать подобный прием можно для разных целей, но конкретно в данном случае он, во-первых, играет на детали, расширяя мир вокруг главного героя, не используя при этом взгляд самого героя. А, во-вторых, усиливает чувство наблюдателя за экспериментом, разделяя взгляд зрителя и взгляд героя. Словно зритель — один из ученых, наблюдающих за мышами в лабиринте.
Интересный подход. Особенно учитывая тот факт, что, как правило, все наоборот стараются как можно сильнее привязать точку зрения зрителя к точке зрения героя — ведь это один из самых простых способов для отождествления себя с персонажем и его переживаниями. А здесь выходит, что мы переживаем за героев, даже не отождествляя себя с ними — как за бедных мышей, что мечутся в лабиринте, не зная, что с ними вообще происходит.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from sg
