Совершенно не понимаю людей, которые кричат "да и не нужен был этот дискорд". Дискорд очень удобная вещь, я вот без него уже плохо себе представляю жизнь. По сути он на 50 процентов заменял мне инет, я стал меньше сидеть на веб страницах. Находишь нужный тебе сервер (у меня это серваки по сборкам и модам игр, типа сталкера и скайрима, серваки по симрейсингу и турнирам по нему, сервера интересных мне блогеров, моего клана в линейке, серваки про кино и сериалы и т.д.) и можно там сидеть, общаться, инфу черпать. Созвоны там были удобные. Собрать конфу, расшарить вебку или экран, пообщаться - всегда было приятно. Рабочее общение тоже там было. Щас грустно наблюдать, как никнеймы всех моих друзей из России стали серыми. Кстати, ничего противозаконного я в дискорде ни разу за годы пользования не видел (но я и не искал). Хотя щас любое свободное общение может трактоваться как противозаконное. Да и ваще, что за позиция "дискорд не нужен". И так уже инсту, твиттер, ютуб, кучу сайтов заблочили. Уже и не осталось почти ничего. Если все это не нужно, то что ваще тогда нужно? Госуслуги и вконтакте с мылом? Ну такое. Наверное большинству людей реально интернет не нужен, стоит его совсем отрубить, что бы они окончательно "только выйграли". Повторюсь (говорил об этом ранее), люди все рофлили на тему чебурнета, все гадали, когда он уже настанет. Ну, имхо, это уже он. Кайфуйте. Гойда, так сказать.
Совершенно не понимаю людей, которые кричат "да и не нужен был этот дискорд". Дискорд очень удобная вещь, я вот без него уже плохо себе представляю жизнь. По сути он на 50 процентов заменял мне инет, я стал меньше сидеть на веб страницах. Находишь нужный тебе сервер (у меня это серваки по сборкам и модам игр, типа сталкера и скайрима, серваки по симрейсингу и турнирам по нему, сервера интересных мне блогеров, моего клана в линейке, серваки про кино и сериалы и т.д.) и можно там сидеть, общаться, инфу черпать. Созвоны там были удобные. Собрать конфу, расшарить вебку или экран, пообщаться - всегда было приятно. Рабочее общение тоже там было. Щас грустно наблюдать, как никнеймы всех моих друзей из России стали серыми. Кстати, ничего противозаконного я в дискорде ни разу за годы пользования не видел (но я и не искал). Хотя щас любое свободное общение может трактоваться как противозаконное. Да и ваще, что за позиция "дискорд не нужен". И так уже инсту, твиттер, ютуб, кучу сайтов заблочили. Уже и не осталось почти ничего. Если все это не нужно, то что ваще тогда нужно? Госуслуги и вконтакте с мылом? Ну такое. Наверное большинству людей реально интернет не нужен, стоит его совсем отрубить, что бы они окончательно "только выйграли". Повторюсь (говорил об этом ранее), люди все рофлили на тему чебурнета, все гадали, когда он уже настанет. Ну, имхо, это уже он. Кайфуйте. Гойда, так сказать.
BY "Maddyson" развлекательный телеграм канал!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sg
