Возвращаясь к пьесе Тупикиной, обсуждавшейся выше. Ляпы, шаблонные характеры, оторванность от реальности - это все, конечно, смешно, но важно другое. Чем же московскую театральную элиту привлекла именно эта работа? Почему она, а не какая-нибудь другая, ведь это, так скажем, явно не шедевр ? Ну то есть, тут же буквально нечего ловить (на мой взгляд - кроме монолога Маши в конце, который мне внезапно, частями, даже понравился, возможно, оттого, что Маша, в радости от скорого отъезда в город людей "без семечек и в выдающихся кроссовках", перестала отчаянно говнить все вокруг). Ответов у меня два. Первый, менее интересный - что именно в это время (середина 2010х) тема буллинга стала выходить в мейнстрим. Работа на эту тему - сразу пропуск на разные там душеспасительные постановки, куда подростков гоняют по распределению от школы (я не в курсе, как это все на самом деле устроено, так что на сто процентов уверена быть не могу, но может быть и так). Второй - и на это предположение меня наталкивает не только "Вдох-выдох", но и вышедшая в то же время Маша Регина Левенталя, и прочитанные мной пьесы Пулинович (вот где невыносимый треш, который даже в канал пересказывать неприятно), и "Человек из рыбы" Волошиной, и конечно, пьесы Пряжко - в обществе, а точнее, в московской и питерской театральной среде, в то время был мощный запрос на тексты о светочах культуры и "серой массе" окружающей их "системы", об ущербности глубинного народа, тексты, где "простых людей" лишают субъектности, обьективируют, разбирают "энтомологически" (Алексей Битов называет Пряжко "юным натуралистом"). То есть, на тексты, построенные по колониальной схеме. С внутренним колониализмом (в Черноморске живут зомби, кубановедение - нечто постыдное в сравнении с уроками английского, "другие лица" выходящих из аэропорта людей, в которых легко угадываются питерские и москвичи) и колониализмом культурным (то, как именно упоминается английский язык у Тупикиной, то, как иностранец неопределенного пола у Волошиной в одном из центральных моментов пьесы говнит Советский Союз, а окружающие радостно хлопают и со всем соглашаются). Вот это, на мой взгляд, и есть реальный философский камень, алхимическая энергия, оживлявшая эти сомнительные тексты, толкавшая их презентации и постановки по городам и весям И это (колониальное сознание) - единственная и главная точка пересечения между квасными патриотами и квасными либералами Тексты могут быть полным трешем, но они попали в самое сердце, суть нашей современной культуры
Возвращаясь к пьесе Тупикиной, обсуждавшейся выше. Ляпы, шаблонные характеры, оторванность от реальности - это все, конечно, смешно, но важно другое. Чем же московскую театральную элиту привлекла именно эта работа? Почему она, а не какая-нибудь другая, ведь это, так скажем, явно не шедевр ? Ну то есть, тут же буквально нечего ловить (на мой взгляд - кроме монолога Маши в конце, который мне внезапно, частями, даже понравился, возможно, оттого, что Маша, в радости от скорого отъезда в город людей "без семечек и в выдающихся кроссовках", перестала отчаянно говнить все вокруг). Ответов у меня два. Первый, менее интересный - что именно в это время (середина 2010х) тема буллинга стала выходить в мейнстрим. Работа на эту тему - сразу пропуск на разные там душеспасительные постановки, куда подростков гоняют по распределению от школы (я не в курсе, как это все на самом деле устроено, так что на сто процентов уверена быть не могу, но может быть и так). Второй - и на это предположение меня наталкивает не только "Вдох-выдох", но и вышедшая в то же время Маша Регина Левенталя, и прочитанные мной пьесы Пулинович (вот где невыносимый треш, который даже в канал пересказывать неприятно), и "Человек из рыбы" Волошиной, и конечно, пьесы Пряжко - в обществе, а точнее, в московской и питерской театральной среде, в то время был мощный запрос на тексты о светочах культуры и "серой массе" окружающей их "системы", об ущербности глубинного народа, тексты, где "простых людей" лишают субъектности, обьективируют, разбирают "энтомологически" (Алексей Битов называет Пряжко "юным натуралистом"). То есть, на тексты, построенные по колониальной схеме. С внутренним колониализмом (в Черноморске живут зомби, кубановедение - нечто постыдное в сравнении с уроками английского, "другие лица" выходящих из аэропорта людей, в которых легко угадываются питерские и москвичи) и колониализмом культурным (то, как именно упоминается английский язык у Тупикиной, то, как иностранец неопределенного пола у Волошиной в одном из центральных моментов пьесы говнит Советский Союз, а окружающие радостно хлопают и со всем соглашаются). Вот это, на мой взгляд, и есть реальный философский камень, алхимическая энергия, оживлявшая эти сомнительные тексты, толкавшая их презентации и постановки по городам и весям И это (колониальное сознание) - единственная и главная точка пересечения между квасными патриотами и квасными либералами Тексты могут быть полным трешем, но они попали в самое сердце, суть нашей современной культуры
BY Maestone*
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from sg
