Для начала, тем людям, кто действительно считает, что мы можем порекомендовать вывезти кого-то в лес - спасибо! Поддержание уличной репутации сейчас дается не просто, а парням в костюмах, так и вовсе практически неподвластно.
Но шутки в сторону. Сидя на этом консилиуме, в момент, когда подошла наша очередь, мы сказали примерно следующее (хороший пример того, как мы смотрим на решение любых судебных процессов):
- Допустим, Вы даже собрали всех свидетелей, которые Вам нужны, все супер доказательства, как Вас обманули, но вот в чем проблема - с другой стороны человек, который скрупулезно готовился к этому моменту. При этом у противника тоже есть ресурсная база, которую он собственно и будет защищать. И вот как будет выглядеть в худшем сценарии Ваша битва - Вы подали на оспаривание брачного договора - оппонент сразу знает что атака началась, в суде вы заявили обеспечительные меры - они прошли 50/50, но в апелляции враги попробуют что-то с этим сделать. Если меры не устояли, Вы уже проиграли, потому что Вам в противоход оппоненты назначают экспертизу, чтобы подтвердить, что это Ваша подпись и Вы упираетесь в несколько месяцев ожидания, пока условный Центр Судебной Экспертизе при Минюсте РФ вообще начнет что-то делать. За это время доли в бизнесе продадут за пол цены каким-то интересантам и Ваш фронт вырастет. Даже если в итоге Вы добьетесь результата, на фоне огласки, споров с новыми собственниками, длительности этих судов Вы проиграете в ключевом вопросе - сохранении активов. Подумайте сами - с той стороны на эту операцию в тайне ушло несколько месяцев планирования и подготовки. Так зачем Вы начинаете с первого дня борьбу с крика «иду на Вы» и раскрытия карт?
Наш совет следующий - подавайте апелляцию на решение о расторжении брака, пусть у той стороны будет вселяющее оптимизм ощущение, что Вы пошли к дебилам, а не юристам. Параллельно перерегистрируетесь в другой регион, там подавая иск с ошибкой в фамилии просуживаете долг партнеру (а долг там по переводу между счетами с назначением «займ» был 70М рублей), без апелляций; от имени партнера так же с ошибкой в фамилии подаете на банкротство, в первом же заседании соглашаетесь на реализацию имущества, подаете на первый день полномочий управляющего на оспаривание брачного договора с оценкой активов, чтобы показать как диспропорционально поделено имущество. Под этим же соусом подаете обеспечительные меры, утверждая, что семья, действуя против интересов кредиторов, будет пытаться перепродать активы. Отбиться от такого будет практически не возможно. Возвращаете все имущество в конкурсную массу. А дальше, Вы заключаете мировое и заканчиваете этот процесс.
В кабинете повисла тишина. Джентльмены на подобный вариант развития событий не смотрели в принципе. В итоге мы написали дорожную карту, а реализацией занимались без нашего участия. Зная, чем все закончилось мы не расстроились.
По итогу 20 месяцев судов умница красавица потеряла не только все, что так умело увела, но в довесок получила встречное требование почти на 3 млн. $, была по этому требованию обанкрочена, в связи с чем проиграла в споре об определении порядка проживания ребенка. Это как раз тот мрачняк, за который мы браться ну совсем не хотели.
А закончить эту историю мы бы хотели ответом, почему мы не рекомендовали клиенту (да и в целом не считаем нужным и полезным) идти по пути возбуждения уголовного дела: - Как говорит один наш клиент - банкир «уголовное дело - это когда ты смотришь как твои должники платят твоими же деньгами следователям, прокурорам и адвокатам».
Для начала, тем людям, кто действительно считает, что мы можем порекомендовать вывезти кого-то в лес - спасибо! Поддержание уличной репутации сейчас дается не просто, а парням в костюмах, так и вовсе практически неподвластно.
Но шутки в сторону. Сидя на этом консилиуме, в момент, когда подошла наша очередь, мы сказали примерно следующее (хороший пример того, как мы смотрим на решение любых судебных процессов):
- Допустим, Вы даже собрали всех свидетелей, которые Вам нужны, все супер доказательства, как Вас обманули, но вот в чем проблема - с другой стороны человек, который скрупулезно готовился к этому моменту. При этом у противника тоже есть ресурсная база, которую он собственно и будет защищать. И вот как будет выглядеть в худшем сценарии Ваша битва - Вы подали на оспаривание брачного договора - оппонент сразу знает что атака началась, в суде вы заявили обеспечительные меры - они прошли 50/50, но в апелляции враги попробуют что-то с этим сделать. Если меры не устояли, Вы уже проиграли, потому что Вам в противоход оппоненты назначают экспертизу, чтобы подтвердить, что это Ваша подпись и Вы упираетесь в несколько месяцев ожидания, пока условный Центр Судебной Экспертизе при Минюсте РФ вообще начнет что-то делать. За это время доли в бизнесе продадут за пол цены каким-то интересантам и Ваш фронт вырастет. Даже если в итоге Вы добьетесь результата, на фоне огласки, споров с новыми собственниками, длительности этих судов Вы проиграете в ключевом вопросе - сохранении активов. Подумайте сами - с той стороны на эту операцию в тайне ушло несколько месяцев планирования и подготовки. Так зачем Вы начинаете с первого дня борьбу с крика «иду на Вы» и раскрытия карт?
Наш совет следующий - подавайте апелляцию на решение о расторжении брака, пусть у той стороны будет вселяющее оптимизм ощущение, что Вы пошли к дебилам, а не юристам. Параллельно перерегистрируетесь в другой регион, там подавая иск с ошибкой в фамилии просуживаете долг партнеру (а долг там по переводу между счетами с назначением «займ» был 70М рублей), без апелляций; от имени партнера так же с ошибкой в фамилии подаете на банкротство, в первом же заседании соглашаетесь на реализацию имущества, подаете на первый день полномочий управляющего на оспаривание брачного договора с оценкой активов, чтобы показать как диспропорционально поделено имущество. Под этим же соусом подаете обеспечительные меры, утверждая, что семья, действуя против интересов кредиторов, будет пытаться перепродать активы. Отбиться от такого будет практически не возможно. Возвращаете все имущество в конкурсную массу. А дальше, Вы заключаете мировое и заканчиваете этот процесс.
В кабинете повисла тишина. Джентльмены на подобный вариант развития событий не смотрели в принципе. В итоге мы написали дорожную карту, а реализацией занимались без нашего участия. Зная, чем все закончилось мы не расстроились.
По итогу 20 месяцев судов умница красавица потеряла не только все, что так умело увела, но в довесок получила встречное требование почти на 3 млн. $, была по этому требованию обанкрочена, в связи с чем проиграла в споре об определении порядка проживания ребенка. Это как раз тот мрачняк, за который мы браться ну совсем не хотели.
А закончить эту историю мы бы хотели ответом, почему мы не рекомендовали клиенту (да и в целом не считаем нужным и полезным) идти по пути возбуждения уголовного дела: - Как говорит один наш клиент - банкир «уголовное дело - это когда ты смотришь как твои должники платят твоими же деньгами следователям, прокурорам и адвокатам».
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from sg
