Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленобласти встал на сторону финской Wartsila в споре с "Балтийским заводом" ОСК. Российская компания подавала иск о взыскании 7,6 млн евро независимой гарантии по договорам поставки оборудования, но, согласно картотеке арбитражных дел, суд решил "в иске отказать полностью".
В июне прошлого года суд уже прекратил производство по делу, обосновав это тем, что "спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах РФ, возможность передачи дела в международный коммерческий арбитраж нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена". Тогда верфь подала апелляцию и дело было возвращено в Арбитражный суд.
Финская Wartsila попыталась обжаловать решение о возвращении дела в арбитраж, но кассационный суд оставил его в силе, поддержав возобновление дела. Теперь же суд окончательно встал на сторону финской компании в этом споре.
В начале 2022 года Wartsila приостановила поставки, продажи, заказы и торги в нашей стране, а позже компания сообщила о продаже российского бизнеса местному менеджменту и уходе из России.
Уход привел к целому валу исков против компании, и некоторые решения суда были более удачны для российской стороны. Так, в сентябре прошлого года все тот же Арбитражный суд Санкт-Петербурга постановил взыскать с финской Wartsila Solutions Oy более 2,3 млн евро, которые были перечислены ей "Адмиралтейскими верфями" (ОСК) в качестве авансовых платежей за поставку оборудования.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленобласти встал на сторону финской Wartsila в споре с "Балтийским заводом" ОСК. Российская компания подавала иск о взыскании 7,6 млн евро независимой гарантии по договорам поставки оборудования, но, согласно картотеке арбитражных дел, суд решил "в иске отказать полностью".
В июне прошлого года суд уже прекратил производство по делу, обосновав это тем, что "спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах РФ, возможность передачи дела в международный коммерческий арбитраж нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена". Тогда верфь подала апелляцию и дело было возвращено в Арбитражный суд.
Финская Wartsila попыталась обжаловать решение о возвращении дела в арбитраж, но кассационный суд оставил его в силе, поддержав возобновление дела. Теперь же суд окончательно встал на сторону финской компании в этом споре.
В начале 2022 года Wartsila приостановила поставки, продажи, заказы и торги в нашей стране, а позже компания сообщила о продаже российского бизнеса местному менеджменту и уходе из России.
Уход привел к целому валу исков против компании, и некоторые решения суда были более удачны для российской стороны. Так, в сентябре прошлого года все тот же Арбитражный суд Санкт-Петербурга постановил взыскать с финской Wartsila Solutions Oy более 2,3 млн евро, которые были перечислены ей "Адмиралтейскими верфями" (ОСК) в качестве авансовых платежей за поставку оборудования.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sg
