Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Singapore » МедиаПраво » Telegram Webview » Post 502
МедиаПраво
🔈 Субсидиарная ответственность главреда СМИ в банкротстве

Коллеги поделились делом, где они применили нормы Закона о СМИ в банкротном деле.

Сетевое издание опубликовало несколько публикаций, которые в дальнейшем были признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию. В пользу пострадавших взыскана компенсации и установлена неустойка на случай не удаления диффамационных сведений.

Редакция СМИ исполнять решение суда не спешила, и при основном долге в 1 млн. неустойка накапала на 14 млн!

С этими требованиями пострадавшие возбудили дело о банкротстве СМИ и дошли до привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности.

КДЛами посчитали бывшего участника общества-должника, директора и текущего собственника — главного редактора по совместительству.

Суд первой инстанции привлек к ответственности всех — 14 миллионов на троих!

Но в апелляции выяснили — банкротство вызвано компенсацией и неустойкой за недостоверные публикации. Следовательно, кто принимал решение о публикации, кто их размещал физически, кто потом их не удалил, тот и находится в причинно-следственной связи с банкротством.

А такими полномочиями в силу Закона о СМИ обладает только главный редактор. В итоге решение суда первой инстанции отменено в части привлечении всех КДЛ, кроме главреда.

Апелляционный суд акцентировал внимание на возможность «управлять публикациями» исключительно главным редактором. Следовательно, он и виноват.

Главредам — крайне внимательно!

#СМИ
Telegram
Подтверждается распиской
🔈 СМИ и субсидиарная ответственность.

Хотим поделиться с вами делом, где мы защищали КДЛ, потому что основания для привлечения показались нам очень интересными.

Общество-должник обладало лицензией СМИ, публикации осуществлялись на интернет-портале. На…
www.group-telegram.com/sg/mediapravo.com/502
2.4K views



group-telegram.com/mediapravo/502
Create:
Last Update:

🔈 Субсидиарная ответственность главреда СМИ в банкротстве

Коллеги поделились делом, где они применили нормы Закона о СМИ в банкротном деле.

Сетевое издание опубликовало несколько публикаций, которые в дальнейшем были признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию. В пользу пострадавших взыскана компенсации и установлена неустойка на случай не удаления диффамационных сведений.

Редакция СМИ исполнять решение суда не спешила, и при основном долге в 1 млн. неустойка накапала на 14 млн!

С этими требованиями пострадавшие возбудили дело о банкротстве СМИ и дошли до привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности.

КДЛами посчитали бывшего участника общества-должника, директора и текущего собственника — главного редактора по совместительству.

Суд первой инстанции привлек к ответственности всех — 14 миллионов на троих!

Но в апелляции выяснили — банкротство вызвано компенсацией и неустойкой за недостоверные публикации. Следовательно, кто принимал решение о публикации, кто их размещал физически, кто потом их не удалил, тот и находится в причинно-следственной связи с банкротством.

А такими полномочиями в силу Закона о СМИ обладает только главный редактор. В итоге решение суда первой инстанции отменено в части привлечении всех КДЛ, кроме главреда.

Апелляционный суд акцентировал внимание на возможность «управлять публикациями» исключительно главным редактором. Следовательно, он и виноват.

Главредам — крайне внимательно!

#СМИ

BY МедиаПраво




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/502

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg


🔈 Субсидиарная ответственность главреда СМИ в банкротстве

МедиаПраво TG
Webview: 502
МедиаПраво.Telegram Webview
МедиаПраво Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram МедиаПраво
FROM American