Вот этот непонятный пункт про репосты. Разберем его отдельно.
Изменения вносятся в статью 10.6 Закона об информации — особенности распространения информации в социальных сетях. Статья дополнятся ч. 9.1, которая на скрине.
Из него следует, что любой пользователь социальной сети обязан не допускать на своей странице последующее распространение информации из другой страницы, не включенный в реестр РКН, указанный в ч. 1.2 новой редакции ст. 10.6
Часть 1.2 говорит о реестре, в который включаются каналы с 10 000+ подписчиков.
В итоге получается, что если обязанность блогера встать на учет в РКН не наступила, то его можно репостить.
Следовательно, каналы до 10К могут упоминать друг друга, репостить и отмечать.
Как только 10К+ подписчиков наступило, то без реестровой записи этот канал не может репостить никто.
Теперь осталось понять, что под "последующим распространением информации" понимается: классический репост или даже ссылка на источник.
В практике СМИ о распространении запрещенной и иноагентской информации даже простая ссылка считалась распространением. Тут возможен другой подход: пишем свой пост, ссылаясь на источник в качестве иллюстрирования, цитирования, снабжая своим комментарием. Вряд ли это можно считать "последующим распространением". Но посмотрим...
Вот этот непонятный пункт про репосты. Разберем его отдельно.
Изменения вносятся в статью 10.6 Закона об информации — особенности распространения информации в социальных сетях. Статья дополнятся ч. 9.1, которая на скрине.
Из него следует, что любой пользователь социальной сети обязан не допускать на своей странице последующее распространение информации из другой страницы, не включенный в реестр РКН, указанный в ч. 1.2 новой редакции ст. 10.6
Часть 1.2 говорит о реестре, в который включаются каналы с 10 000+ подписчиков.
В итоге получается, что если обязанность блогера встать на учет в РКН не наступила, то его можно репостить.
Следовательно, каналы до 10К могут упоминать друг друга, репостить и отмечать.
Как только 10К+ подписчиков наступило, то без реестровой записи этот канал не может репостить никто.
Теперь осталось понять, что под "последующим распространением информации" понимается: классический репост или даже ссылка на источник.
В практике СМИ о распространении запрещенной и иноагентской информации даже простая ссылка считалась распространением. Тут возможен другой подход: пишем свой пост, ссылаясь на источник в качестве иллюстрирования, цитирования, снабжая своим комментарием. Вряд ли это можно считать "последующим распространением". Но посмотрим...
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from sg
