Защита пользователей: предлагаем блокировку анонимных спам-звонков
Компании, совершающие звонки клиентам мобильных операторов, должны раскрывать цель звонков — предлагает Минцифры.
Это необходимо, чтобы пользователи знали, кто им звонит и с какой целью. В противном случае такие звонки будут блокироваться. Соответствующий проект федерального закона уже опубликован. Как это будет работать:
— компании, осуществляющие массовые звонки, обязаны идентифицировать себя и уведомлять своего оператора о целях звонков;
— эта информация автоматически передается между операторами, а на телефоне пользователя отображается источник звонка.
Пользователь сможет через своего оператора отказаться от массовых звонков или выбрать "белый" список компаний, звонки от которых он готов принимать.
Если компания не предоставит необходимые данные, оператор связи заблокирует вызов.
Пока сложно оценить, как и что изменится, поскольку критерии массовых звонков и правила передачи данных установит Правительство. А такого документа пока нет.
Защита пользователей: предлагаем блокировку анонимных спам-звонков
Компании, совершающие звонки клиентам мобильных операторов, должны раскрывать цель звонков — предлагает Минцифры.
Это необходимо, чтобы пользователи знали, кто им звонит и с какой целью. В противном случае такие звонки будут блокироваться. Соответствующий проект федерального закона уже опубликован. Как это будет работать:
— компании, осуществляющие массовые звонки, обязаны идентифицировать себя и уведомлять своего оператора о целях звонков;
— эта информация автоматически передается между операторами, а на телефоне пользователя отображается источник звонка.
Пользователь сможет через своего оператора отказаться от массовых звонков или выбрать "белый" список компаний, звонки от которых он готов принимать.
Если компания не предоставит необходимые данные, оператор связи заблокирует вызов.
Пока сложно оценить, как и что изменится, поскольку критерии массовых звонков и правила передачи данных установит Правительство. А такого документа пока нет.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from sg
