بارزترین مثال در این زمینه ، بحث در مورد تفاوت در زمینه ضریب هوشی انواع نژاد هاست. تحقیقات دانشمندان در این زمینه نشان میدهد : میانگین ضریب هوشی آسیایی ها بالاتر از سفیدپوستان و میانگین ضریب هوشی سفیدپوستان بالاتر از سیاه پوستان است.
اکثر منتقدان این نظریه ، آن را بدون هیچگونه بحثی درباره روش تحقیق یا اطلاعات استفاده شده برای رسیدن به چنین نتایجی رد می‌کنند ، همین‌که نژادپرستان موافق این یافته ها هستند ، دلیل کافی برای رد آن محسوب می‌شود. منکران تفاوت ضریب هوشی معتقدند : باور به وجود چنین تفاوت‌هایی میان نژاد های مختلف ، تعرض علیه نژادهایی با ضریب هوشی پایین‌تر را توجیه می کند.
البته پذیرش چنین موضعی خطرناک تر از پذیرش تفاوت هوشی نژادهای مختلف انسانی‌ست ، زیرا نشان میدهد که این افراد بصورت ضمنی با پیشفرض نهفته‌شده در استدلال نژادپرستان موافقند.
مگر تفاوت ضریب هوشی ، تبعیض و تعرض را توجیه میکند ؟!
این تفاوت ها ممکن است واقعا وجود داشته باشند. اما نمی‌توان تعرض را با آن توجیه کرد. چنانکه ممکن‌ست تفاوت میان نیروی جسمی و جنسی نژاد های مختلف ثابت شود.
بارزترین مثال در این زمینه ، بحث در مورد تفاوت در زمینه ضریب هوشی انواع نژاد هاست. تحقیقات دانشمندان در این زمینه نشان میدهد : میانگین ضریب هوشی آسیایی ها بالاتر از سفیدپوستان و میانگین ضریب هوشی سفیدپوستان بالاتر از سیاه پوستان است.
اکثر منتقدان این نظریه ، آن را بدون هیچگونه بحثی درباره روش تحقیق یا اطلاعات استفاده شده برای رسیدن به چنین نتایجی رد می‌کنند ، همین‌که نژادپرستان موافق این یافته ها هستند ، دلیل کافی برای رد آن محسوب می‌شود. منکران تفاوت ضریب هوشی معتقدند : باور به وجود چنین تفاوت‌هایی میان نژاد های مختلف ، تعرض علیه نژادهایی با ضریب هوشی پایین‌تر را توجیه می کند.
البته پذیرش چنین موضعی خطرناک تر از پذیرش تفاوت هوشی نژادهای مختلف انسانی‌ست ، زیرا نشان میدهد که این افراد بصورت ضمنی با پیشفرض نهفته‌شده در استدلال نژادپرستان موافقند.
مگر تفاوت ضریب هوشی ، تبعیض و تعرض را توجیه میکند ؟!
این تفاوت ها ممکن است واقعا وجود داشته باشند. اما نمی‌توان تعرض را با آن توجیه کرد. چنانکه ممکن‌ست تفاوت میان نیروی جسمی و جنسی نژاد های مختلف ثابت شود.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sg
