درعمل ، لزوم مسئولیت پذیری در قبال گفتار و کردار - حتی بفرض جبری بودن آنها - تضادی با جبر ندارد ، بلکه خود یک جبرست.
این‌که گفته می‌شود : « مسئولیت پذیری با جبر منافات دارد » تضادی در عالم واقع نیست. بلکه ناشی ازین فکرست که « اگر جبر تفکر غالب جامعه بشود ، نتیجه اش این‌ست که افرادی برای توجیه رفتارهای غیرقانونی و غیر اخلاقی خواهند گفت : مجبور بودم » در این جا می‌توان گفت که شخص مجرم دچار #تفسیرنادرست شده یا شخصی که چنین استدلالی می‌کند دچار مغالطه‌ی #توسل_به_نتیجه_باور شده .
اما توجه باین نکته مهم ست که : کشورهایی که اعدام را برای مجرمان را حذف کرده اند و روز بروز از سنگینی مجازات‌ها می‌کاهند جرم و جنایت‌شان نیز کاهش روزافزون دارد. این سیاست به پیشفرض جبرگرایی نزدیک‌تر ست و در عین حال نتایج بهتری هم دارد.
جبر و مسئولیت هر دو واقعیت است. این‌که گمان کنیم چون اعمال انسان جبری ست پس مسئولیت ندارد یک بحث ارزشی ست.
یعنی در واقع شخص می‌گوید : عادلانه و منصفانه نیست که کسی را بخاطر رفتار جبری مسئول بشناسیم و مجازات کنیم.
درعمل ، لزوم مسئولیت پذیری در قبال گفتار و کردار - حتی بفرض جبری بودن آنها - تضادی با جبر ندارد ، بلکه خود یک جبرست.
این‌که گفته می‌شود : « مسئولیت پذیری با جبر منافات دارد » تضادی در عالم واقع نیست. بلکه ناشی ازین فکرست که « اگر جبر تفکر غالب جامعه بشود ، نتیجه اش این‌ست که افرادی برای توجیه رفتارهای غیرقانونی و غیر اخلاقی خواهند گفت : مجبور بودم » در این جا می‌توان گفت که شخص مجرم دچار #تفسیرنادرست شده یا شخصی که چنین استدلالی می‌کند دچار مغالطه‌ی #توسل_به_نتیجه_باور شده .
اما توجه باین نکته مهم ست که : کشورهایی که اعدام را برای مجرمان را حذف کرده اند و روز بروز از سنگینی مجازات‌ها می‌کاهند جرم و جنایت‌شان نیز کاهش روزافزون دارد. این سیاست به پیشفرض جبرگرایی نزدیک‌تر ست و در عین حال نتایج بهتری هم دارد.
جبر و مسئولیت هر دو واقعیت است. این‌که گمان کنیم چون اعمال انسان جبری ست پس مسئولیت ندارد یک بحث ارزشی ست.
یعنی در واقع شخص می‌گوید : عادلانه و منصفانه نیست که کسی را بخاطر رفتار جبری مسئول بشناسیم و مجازات کنیم.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from sg
