استدلالی است که در آن شخص از بررسی قضایای جزئی به یک نتیجه کلی میرسد.
#استقرا بر دو قسم است: استقرا تام استقرا ناقص
استقرا تام وقتیست که افراد موضوع مورد نظر محدود باشند و بتوان هر یک از آنها را مورد بررسی قرار داد و حکمی کلی در مورد آنها صادر کرد.
مثلا مدار هر یک از سیارات منظومه شمسی را بررسی کرد و مشاهده نمود که همه آنها دارای مداری بیضوی هستند. لذا می‌توانیم حکم کنیم : همه سیارات منظومه شمسی دارای مداری بیضوی هستند.
استقرا ناقص در جایی ست که افراد موضوع مورد نظر ، زیاد یا نامحدود باشند و امکان بررسی همه آنها وجود نداشته باشد.
در این صورت اگر تعداد زیادی از آنها متصف به وصفی باشند یا در چند نمونه متعارف آن ها یک وصف خاص دیده شود ، می‌توان آن را تعمیم داد و گفت همه افراد آن کلی ، دارای آن وصف هستند.
مثلا وقتی ملاحظه می‌کنیم که اکثر اجسام در اثر حرارت منبسط می شوند حکم می کنیم که اجسام در اثر حرارت انبساط می‌یابند .
در مورد استقراء ناقص این اشکال وجود دارد که ممکن است تعمیم ما شامل همه موارد نباشد و چه بسا موردی پیدا شود که آن حکم بر آن صادق نیست.
به عنوان مثال اجسام پلاستیکی در اثر حرارت به جای انبساط ، انقباض پیدا می‌کنند. به همین علت می‌توان گفت که
استقرا موجب قطع و یقین نیست.
اما موجب ظن قوی شده و حتی بسیاری از معلومات انسان از این طریق کسب می شود.
استدلالی است که در آن شخص از بررسی قضایای جزئی به یک نتیجه کلی میرسد.
#استقرا بر دو قسم است: استقرا تام استقرا ناقص
استقرا تام وقتیست که افراد موضوع مورد نظر محدود باشند و بتوان هر یک از آنها را مورد بررسی قرار داد و حکمی کلی در مورد آنها صادر کرد.
مثلا مدار هر یک از سیارات منظومه شمسی را بررسی کرد و مشاهده نمود که همه آنها دارای مداری بیضوی هستند. لذا می‌توانیم حکم کنیم : همه سیارات منظومه شمسی دارای مداری بیضوی هستند.
استقرا ناقص در جایی ست که افراد موضوع مورد نظر ، زیاد یا نامحدود باشند و امکان بررسی همه آنها وجود نداشته باشد.
در این صورت اگر تعداد زیادی از آنها متصف به وصفی باشند یا در چند نمونه متعارف آن ها یک وصف خاص دیده شود ، می‌توان آن را تعمیم داد و گفت همه افراد آن کلی ، دارای آن وصف هستند.
مثلا وقتی ملاحظه می‌کنیم که اکثر اجسام در اثر حرارت منبسط می شوند حکم می کنیم که اجسام در اثر حرارت انبساط می‌یابند .
در مورد استقراء ناقص این اشکال وجود دارد که ممکن است تعمیم ما شامل همه موارد نباشد و چه بسا موردی پیدا شود که آن حکم بر آن صادق نیست.
به عنوان مثال اجسام پلاستیکی در اثر حرارت به جای انبساط ، انقباض پیدا می‌کنند. به همین علت می‌توان گفت که
استقرا موجب قطع و یقین نیست.
اما موجب ظن قوی شده و حتی بسیاری از معلومات انسان از این طریق کسب می شود.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
