🔸حدود ۱ میلیون کشته 🔸۵ میلیون آواره 🔸تبدیل شدن کشور به زادگاه گروههای تروریستی با توحش بی سابقه و عرصه ی جنگ نیابتی قدرتهای منطقه ای 🔸ویرانی کشور 🔸هنوز ناامنی و جنگ ادامه دارد.
بله احتمال داشت یا بهتراست بگوییم نمیشود این احتمال را صفر در نظر گرفت و باقاطعیت گفت : اگر بشار اسد کنارمیرفت اوضاع مانندتونس و مصرباخشونتی به مراتب کمتر سامان پیدا می کرد. شاید اتفافاتی میفتاد و مثلا بجای ۱ میلیون نفر ۵ میلیون نفر کشته میشدند و بجای ۵ میلیون نفر ۲۵ میلیون نفر آواره میشدند. (اگرچه باتوجه به سابقه ، احتمالش بسیار کم است)
امابرای روشن شدن مغالطی بودن این پاسخ ، حالتی را در نظربگیرید که همین امروز شخص جدیدی حاکم شود ، بعد از مدتی عده ای از مردم به هر دلیل شورش کنند ، او علیرغم ادعای داشتن حمایت حداکثری مردم نتواند کشور را اداره کند و دقیقاً همان تلفات و خساراتی که گفته شد( یعنی ۵ میلیون کشته ۲۵ میلیون آواره )به بار بیاید واو به جای اینکه مثلاً مسئولیت پذیری خود را با کنار رفتن نشان دهد درپاسخ بگوید : من قهرمانم. اگ نبودم ، از این هم اوضاع بدتر می شد.
همه حاکمان نالایق می توانند بگویند اگر من نبودم اوضاع بدتر بود.
🔸حدود ۱ میلیون کشته 🔸۵ میلیون آواره 🔸تبدیل شدن کشور به زادگاه گروههای تروریستی با توحش بی سابقه و عرصه ی جنگ نیابتی قدرتهای منطقه ای 🔸ویرانی کشور 🔸هنوز ناامنی و جنگ ادامه دارد.
بله احتمال داشت یا بهتراست بگوییم نمیشود این احتمال را صفر در نظر گرفت و باقاطعیت گفت : اگر بشار اسد کنارمیرفت اوضاع مانندتونس و مصرباخشونتی به مراتب کمتر سامان پیدا می کرد. شاید اتفافاتی میفتاد و مثلا بجای ۱ میلیون نفر ۵ میلیون نفر کشته میشدند و بجای ۵ میلیون نفر ۲۵ میلیون نفر آواره میشدند. (اگرچه باتوجه به سابقه ، احتمالش بسیار کم است)
امابرای روشن شدن مغالطی بودن این پاسخ ، حالتی را در نظربگیرید که همین امروز شخص جدیدی حاکم شود ، بعد از مدتی عده ای از مردم به هر دلیل شورش کنند ، او علیرغم ادعای داشتن حمایت حداکثری مردم نتواند کشور را اداره کند و دقیقاً همان تلفات و خساراتی که گفته شد( یعنی ۵ میلیون کشته ۲۵ میلیون آواره )به بار بیاید واو به جای اینکه مثلاً مسئولیت پذیری خود را با کنار رفتن نشان دهد درپاسخ بگوید : من قهرمانم. اگ نبودم ، از این هم اوضاع بدتر می شد.
همه حاکمان نالایق می توانند بگویند اگر من نبودم اوضاع بدتر بود.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from sg
