В свете популярной темы подавления ПВО противника в ходе СВО, обычно вспоминается опыт США и коалиций ими возглавляемых.
Однако, обычно, масштаб привлекаемых для подавления ПВО противника средств сильно недооценивается.
Так, в группировке действовавшей против ПВО Ирака в 1991 г только самолётов РЭБ (как чисто РЭБ, так и способных применять ударное вооружение) насчитывалось 108(!) единиц (и от ВВС и от ВМФ). От EF-111 и EA-6 до тяжёлых EC-130H.
Самолёты же РЭБ и РЭР суммарно числом превышали 176 единиц. Стелс-самолетов F-117 было развернуто 36 единиц.
Противорадарные ракеты в первую ночь применялись в таком темпе, что одновременно в небе к целям могло идти более 100 ракет. А всего за полтора месяца коалиция применила против Ирака более 2000 противорадарных ракет. Это не считая другого оружия, в том числе высокоточного (работавшего не только по РЛС, но узлам связи ПВО, командным пунктам ПВО и т. д.).
Это пример того, как выглядит действительно серьезно подготовленный ещё в мирное время набор инструментов для войн с противником располагающим полноценной ПВО. И количественно и качественно.
В свете популярной темы подавления ПВО противника в ходе СВО, обычно вспоминается опыт США и коалиций ими возглавляемых.
Однако, обычно, масштаб привлекаемых для подавления ПВО противника средств сильно недооценивается.
Так, в группировке действовавшей против ПВО Ирака в 1991 г только самолётов РЭБ (как чисто РЭБ, так и способных применять ударное вооружение) насчитывалось 108(!) единиц (и от ВВС и от ВМФ). От EF-111 и EA-6 до тяжёлых EC-130H.
Самолёты же РЭБ и РЭР суммарно числом превышали 176 единиц. Стелс-самолетов F-117 было развернуто 36 единиц.
Противорадарные ракеты в первую ночь применялись в таком темпе, что одновременно в небе к целям могло идти более 100 ракет. А всего за полтора месяца коалиция применила против Ирака более 2000 противорадарных ракет. Это не считая другого оружия, в том числе высокоточного (работавшего не только по РЛС, но узлам связи ПВО, командным пунктам ПВО и т. д.).
Это пример того, как выглядит действительно серьезно подготовленный ещё в мирное время набор инструментов для войн с противником располагающим полноценной ПВО. И количественно и качественно.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from sg
