Есть ли на свете другие предполагаемые военные преступники, которых стоило бы арестовать до Нетаниягу и Галанта? Конечно! Справедливо ли, что, например, Башар Асад остался без ордера на арест? Нет, не справедливо. Означает ли это, что претензий, ордеров и обвинений Нетаниягу предъявлять нельзя? Конечно, нет.
Международное гуманитарное право запрещает атаки на гражданское население, а также школы и больницы. Пользуются ли этим ХАМАС и другие террористические группы, намеренно используя гражданскую инфраструктуру для прикрытия своих туннелей/штабов/складов? Очевидно, да. Отменяет ли это положения МГП? Нет.
Играет ли ордер МУС на арест Нетаниягу и Галанта на руку ХАМАСу? В известном смысле да. Более того, все действия Израиля в секторе Газа, ведущие к осуждению Израиля в мире и его дальнейшему остракизму играют на руку ХАМАСу. Но Израиль это не остановило, а на решения МУС и подавно не оказывает влияние, и было бы странно ожидать иного.
Есть ли на свете другие предполагаемые военные преступники, которых стоило бы арестовать до Нетаниягу и Галанта? Конечно! Справедливо ли, что, например, Башар Асад остался без ордера на арест? Нет, не справедливо. Означает ли это, что претензий, ордеров и обвинений Нетаниягу предъявлять нельзя? Конечно, нет.
Международное гуманитарное право запрещает атаки на гражданское население, а также школы и больницы. Пользуются ли этим ХАМАС и другие террористические группы, намеренно используя гражданскую инфраструктуру для прикрытия своих туннелей/штабов/складов? Очевидно, да. Отменяет ли это положения МГП? Нет.
Играет ли ордер МУС на арест Нетаниягу и Галанта на руку ХАМАСу? В известном смысле да. Более того, все действия Израиля в секторе Газа, ведущие к осуждению Израиля в мире и его дальнейшему остракизму играют на руку ХАМАСу. Но Израиль это не остановило, а на решения МУС и подавно не оказывает влияние, и было бы странно ожидать иного.
BY Аппельберг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sg
