НЕПОМНЯЩИЙ

Только то правительство имеет право на существование, которое обладает зрелой государственной мыслью и твердой государственной волей.

Мы давно пишем, что нынешняя кадровая политика предлагает "скромный, но верный путь", хотя более распространенной является другая, финальная фраза этой речи Столыпина, тоже, но чуть менее, верно описывающая ситуацию. Далекий от двора политолог Алексей Аксютенко🔴 опубликовал полный разочарования пост, где через запятую с придворными политологами нам послышались намёки на наши (а может быть НеНАШИ🔵) размышления.
Однако, дело вот в чём. Мы никогда не называли нынешнюю кадровую политику в крае "мудрой", мы называли её рациональной, то есть соответствующей поставленным целям (простой критерий). Сами цели, и уж тем более какие-то побочные обстоятельства помимо их достижения, мы не оценивали.
Насчет рациональности же не видно других мнений. К примеру, за последнее время мы прочитали много разных текстов про Сергея Пономаренко⚪️🟤, и большинство нелицеприятных, но ни в одном не увидели сомнений в том, что он справится с внутренней политикой. Никто не сомневается, что Сергей Верещагин⚪️ сумеет руководить кабинетом министров, а Владимир Бахарь⚪️ сведёт и исполнит бюджет, etc.
Да, как и любая другая, кадровая политика осуществляется в условиях рамок и ограничений (мы о них писали), но целям лиц принимающих решения, все назначенные министры соответствуют в наибольшей степени из всех имеющихся вариантов. Не противопоставлять же им всерьёз предложения Дмитрия Полушина🟢 о вице-премьере Александре Глискове⚪️🟣 и министре экологии и социальной политики Ирине Ивановой⚪️🔴 (хотя бы потому, что претендовали они совсем не на эти должности и ничто не говорит о снижении притязаний). Лучших же предложений от оппозиции в общественно-политической дискуссии не видно.
К тому же, есть мнение, что бремя доказательств несостоятельности лежит на стороне обвинения. Содержательные претензии прозвучали лишь в адрес Павла Борзых⚪️ и Анны Гарнец⚪️ (с разной степенью убедительности). Так они и не сохранили свои посты. От несогласных с назначениями политологов хотелось бы всё же услышать в чём претензии к назначенным и кто бы подошел лучше на их профессиональный взгляд.
Ну а если претензии лишь в том, что "политбюро сохранилось" (что за "политбюро"?!), то замены ради замен как раз рациональной кадровой политикой не являются. В разговоре про обновление все в нашем мессенджере почему-то вспоминают анекдот про публичный дом, а мы бы советовали больше ориентироваться на старейшие университеты Оксфорда и Кэмбриджа с их "Ex antiquis et novissimis optima" или проще nova et vetera.
Пока же создается впечатление, что мнимая нашим галлам победа весной создала у них ложные надежды на смену не подходов, и не команды даже, а торжествующей стороны и политологов при дворе (то есть на собственный реванш).

Telegram

Аксютенко Life

Политбюро сохранилось.

Кадровые решения принятые Котюковым, окончательно хоронят надежды жителей края на перемены. В принципе надежды на кадровые перемены рухнули в тот момент когда свой пост сохранил Пономаренко. Дальше все было понятно и предсказуемо.…

www.group-telegram.com/sg/mindfulkrsk.com/364

278 viewsOct 21, 2023 at 06:56

Только то правительство имеет право на существование, которое обладает зрелой государственной мыслью и твердой государственной волей.

Мы давно пишем, что нынешняя кадровая политика предлагает "скромный, но верный путь", хотя более распространенной является другая, финальная фраза этой речи Столыпина, тоже, но чуть менее, верно описывающая ситуацию. Далекий от двора политолог Алексей Аксютенко🔴 опубликовал полный разочарования пост, где через запятую с придворными политологами нам послышались намёки на наши (а может быть НеНАШИ🔵) размышления.
Однако, дело вот в чём. Мы никогда не называли нынешнюю кадровую политику в крае "мудрой", мы называли её рациональной, то есть соответствующей поставленным целям (простой критерий). Сами цели, и уж тем более какие-то побочные обстоятельства помимо их достижения, мы не оценивали.
Насчет рациональности же не видно других мнений. К примеру, за последнее время мы прочитали много разных текстов про Сергея Пономаренко⚪️🟤, и большинство нелицеприятных, но ни в одном не увидели сомнений в том, что он справится с внутренней политикой. Никто не сомневается, что Сергей Верещагин⚪️ сумеет руководить кабинетом министров, а Владимир Бахарь⚪️ сведёт и исполнит бюджет, etc.
Да, как и любая другая, кадровая политика осуществляется в условиях рамок и ограничений (мы о них писали), но целям лиц принимающих решения, все назначенные министры соответствуют в наибольшей степени из всех имеющихся вариантов. Не противопоставлять же им всерьёз предложения Дмитрия Полушина🟢 о вице-премьере Александре Глискове⚪️🟣 и министре экологии и социальной политики Ирине Ивановой⚪️🔴 (хотя бы потому, что претендовали они совсем не на эти должности и ничто не говорит о снижении притязаний). Лучших же предложений от оппозиции в общественно-политической дискуссии не видно.
К тому же, есть мнение, что бремя доказательств несостоятельности лежит на стороне обвинения. Содержательные претензии прозвучали лишь в адрес Павла Борзых⚪️ и Анны Гарнец⚪️ (с разной степенью убедительности). Так они и не сохранили свои посты. От несогласных с назначениями политологов хотелось бы всё же услышать в чём претензии к назначенным и кто бы подошел лучше на их профессиональный взгляд.
Ну а если претензии лишь в том, что "политбюро сохранилось" (что за "политбюро"?!), то замены ради замен как раз рациональной кадровой политикой не являются. В разговоре про обновление все в нашем мессенджере почему-то вспоминают анекдот про публичный дом, а мы бы советовали больше ориентироваться на старейшие университеты Оксфорда и Кэмбриджа с их "Ex antiquis et novissimis optima" или проще nova et vetera.
Пока же создается впечатление, что мнимая нашим галлам победа весной создала у них ложные надежды на смену не подходов, и не команды даже, а торжествующей стороны и политологов при дворе (то есть на собственный реванш).

BY НЕПОМНЯЩИЙ