Минздрав головного мозга

Было у царя три сына: старший был его любимым, младший мог бы быть «ЧуВак», ну а средний был дурак – от короны «ЭпиВак». На сие нас вдохновила замечательная новость, озвученная замминистра здравоохранения Пугачевым. Новость: добры молодцы и красны девицы, внемлите чуду – все три отечественные вакцины одинаково хороши.

По завязке поста вы наверное догадались, что словам замечательного человека, относящегося к медицине также как Соловьев-ТВ к понятию адекватности (т.е. вообще никак), являются чем-то сказочным. Про «Спутник» расписывать пока нечего, да и уже много всего сказано-написано. «КовиВак» мы вообще не признаём вакциной из-за неправильного выбора названия (шутка, на нее ставим больше чем на кого-либо, но это уже ультра-субъективно). Поэтому слегка освежим имеющиеся данные об «ЭпиВакКороне», анти-«тёмной лошадке» российских вакцин.

Нам очень нравится, как «Вектор» рисует себе 100%-ю эффективность. Знаете, с упорством ребенка, что умиляет до поры. Взять хотя бы банальную историю о том, как 18 добровольцев заразились короной в процессе испытаний, да не просто заразились, а перенесли болезнь в тяжелой форме. А если этому не верите, то есть кое-что поновее: в статье журнала «Инфекция и иммунитет» (что ж, не всегда суждено случаться ланцето-прорывам) с результатами 1-2 фаз испытания вакцины говорится о том, что «схема двухдозовой вакцинации вызвала выработку антител, специфичных к антигенам, из которых состоит вакцина, у 100% добровольцев», но уже в теле исследования отыскиваются 2 заразившихся, 1 из которых был в группе вакцинации. Либо в «Векторе» просто решили округлить (что уж там, всего-то научная публикация), либо статью писал на отъявись. Второй вариант более вероятен, т.к. в статье постоянно находится куча несоответствий табличных значений значениям в теле исследования, а в таблице (на странице журнала под номером 293) по результатам исследования иммуногенности и нейтрализации вируса стандартное отклонение (SD) больше, чем среднее значение (Mean), что не поддаётся логике. Мы уже молчим про то, что для выявления антител после прививки для «ЭпиВакКороны» нужен очень необычный тест…

У царя было три сына: старшой в пиаре агрессивный, младшой – без РКИ суть тёмный мрак, ну а средний – «ЭпиВак» – плут-врунишка и чудак.

P.S. Уважаемый г-н Пугачёв, рассказывайте сказки детям.

www.group-telegram.com/sg/minzdrav_inside.com/139

566 viewsedited  Mar 25, 2021 at 15:50

Было у царя три сына: старший был его любимым, младший мог бы быть «ЧуВак», ну а средний был дурак – от короны «ЭпиВак». На сие нас вдохновила замечательная новость, озвученная замминистра здравоохранения Пугачевым. Новость: добры молодцы и красны девицы, внемлите чуду – все три отечественные вакцины одинаково хороши.

По завязке поста вы наверное догадались, что словам замечательного человека, относящегося к медицине также как Соловьев-ТВ к понятию адекватности (т.е. вообще никак), являются чем-то сказочным. Про «Спутник» расписывать пока нечего, да и уже много всего сказано-написано. «КовиВак» мы вообще не признаём вакциной из-за неправильного выбора названия (шутка, на нее ставим больше чем на кого-либо, но это уже ультра-субъективно). Поэтому слегка освежим имеющиеся данные об «ЭпиВакКороне», анти-«тёмной лошадке» российских вакцин.

Нам очень нравится, как «Вектор» рисует себе 100%-ю эффективность. Знаете, с упорством ребенка, что умиляет до поры. Взять хотя бы банальную историю о том, как 18 добровольцев заразились короной в процессе испытаний, да не просто заразились, а перенесли болезнь в тяжелой форме. А если этому не верите, то есть кое-что поновее: в статье журнала «Инфекция и иммунитет» (что ж, не всегда суждено случаться ланцето-прорывам) с результатами 1-2 фаз испытания вакцины говорится о том, что «схема двухдозовой вакцинации вызвала выработку антител, специфичных к антигенам, из которых состоит вакцина, у 100% добровольцев», но уже в теле исследования отыскиваются 2 заразившихся, 1 из которых был в группе вакцинации. Либо в «Векторе» просто решили округлить (что уж там, всего-то научная публикация), либо статью писал на отъявись. Второй вариант более вероятен, т.к. в статье постоянно находится куча несоответствий табличных значений значениям в теле исследования, а в таблице (на странице журнала под номером 293) по результатам исследования иммуногенности и нейтрализации вируса стандартное отклонение (SD) больше, чем среднее значение (Mean), что не поддаётся логике. Мы уже молчим про то, что для выявления антител после прививки для «ЭпиВакКороны» нужен очень необычный тест…

У царя было три сына: старшой в пиаре агрессивный, младшой – без РКИ суть тёмный мрак, ну а средний – «ЭпиВак» – плут-врунишка и чудак.

P.S. Уважаемый г-н Пугачёв, рассказывайте сказки детям.

BY Минздрав головного мозга