Согласно аллегорическому описанию сути любого конфликта и его окончания через Эрмиса (кроме прочего и бога переговоров) — финал наступает тогда, когда между змеями-соперниками «вбивается» клин-палка, образуя «жезл» кирикион (в Риме кадуцей — один из главных его символов). В этом контексте, вопреки обычному понимаю, сторон в конфликте (шире — любом противостоянии) всегда три («высшие силы» не учитываем). «Палка» же и вовсе является реальной «победившей стороной» (это может быть и сторона, и страна, и условия, и «случай»), тогда как «змеи» только разводятся по сторонам и взаимно уравновешиваются через «палочное посредничество» (обратите внимание, что делают змеи во время конфликта в природе). Однако же, ни одной из сторон не дают, что называется, победить полностью и навсегда (возможно ли это?).
Обратившись к истории конфликтов и доступной истории человечества, в общем, вы без труда найдете о чем речь. Роль «палки» престижна и принимается безоговорочно, если обе стороны согласны замереть и окаменеть подобно тем самым змеям. За роль «палки», полагаю, и идет основная борьба в финале любых знаковых событий.
Согласно аллегорическому описанию сути любого конфликта и его окончания через Эрмиса (кроме прочего и бога переговоров) — финал наступает тогда, когда между змеями-соперниками «вбивается» клин-палка, образуя «жезл» кирикион (в Риме кадуцей — один из главных его символов). В этом контексте, вопреки обычному понимаю, сторон в конфликте (шире — любом противостоянии) всегда три («высшие силы» не учитываем). «Палка» же и вовсе является реальной «победившей стороной» (это может быть и сторона, и страна, и условия, и «случай»), тогда как «змеи» только разводятся по сторонам и взаимно уравновешиваются через «палочное посредничество» (обратите внимание, что делают змеи во время конфликта в природе). Однако же, ни одной из сторон не дают, что называется, победить полностью и навсегда (возможно ли это?).
Обратившись к истории конфликтов и доступной истории человечества, в общем, вы без труда найдете о чем речь. Роль «палки» престижна и принимается безоговорочно, если обе стороны согласны замереть и окаменеть подобно тем самым змеям. За роль «палки», полагаю, и идет основная борьба в финале любых знаковых событий.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from sg
