Предлагаю заменить термин. Американцы уже согласны.
Маск высмеял статью о «независимых медиа» в Украине, которые лишились американских грантов.
Вот и главный смотрящий по США от глобалистов, Маск, опубликовал заголовок статьи Washington Post, в которой говорится, что «Независимые СМИ в России и Украине лишаются финансирования из-за заморозки USAID».
Репост он сопроводил фразой "независимые медиа", демонстративно взяв ее в кавычки.
Напомним, что на Украине до 90% медиа финансировались через американский USAID. С армией и бюджетом примерно такая же картина.
В целом по миру через USAID получали средства более 6200 журналистов из 707 СМИ и 279 "медийных" некоммерческих неправительственных организаций.
Предлагаю заменить термин. Американцы уже согласны.
Маск высмеял статью о «независимых медиа» в Украине, которые лишились американских грантов.
Вот и главный смотрящий по США от глобалистов, Маск, опубликовал заголовок статьи Washington Post, в которой говорится, что «Независимые СМИ в России и Украине лишаются финансирования из-за заморозки USAID».
Репост он сопроводил фразой "независимые медиа", демонстративно взяв ее в кавычки.
Напомним, что на Украине до 90% медиа финансировались через американский USAID. С армией и бюджетом примерно такая же картина.
В целом по миру через USAID получали средства более 6200 журналистов из 707 СМИ и 279 "медийных" некоммерческих неправительственных организаций.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from sg
