Уничтожение данных о вакцинации: что они пытаются скрыть?
В Австралии работодателям приказано уничтожить данные о вакцинации сотрудников от COVID-19 в течение 30 дней. Зачем уничтожать информацию, если вакцинация была безопасной и необходимой мерой? Это выглядит как попытка замести следы, а не как забота о конфиденциальности.
Если западные вакцины действительно безопасны, почему возникают такие странные распоряжения? Подобные действия только подтверждают сомнения. Теории о том, что вакцины могут быть опасными, находят всё больше подтверждений. Неудивительно, что 80% сотрудников ВОЗ отказались от вакцинации, прекрасно понимая, какие последствия это может иметь для организма.
Это распоряжение больше похоже на указание уничтожить доказательства, которые могут пролить свет на сомнительные действия властей и корпораций. Вместо открытого обсуждения последствий вакцинации и признания ошибок, на Западе всплывает очередную попытку скрыть правду.
Важно задавать вопросы: что именно они хотят спрятать? Почему данные, которые могли бы быть полезны для анализа эффективности и безопасности вакцин, нужно уничтожить?
Уничтожение данных о вакцинации: что они пытаются скрыть?
В Австралии работодателям приказано уничтожить данные о вакцинации сотрудников от COVID-19 в течение 30 дней. Зачем уничтожать информацию, если вакцинация была безопасной и необходимой мерой? Это выглядит как попытка замести следы, а не как забота о конфиденциальности.
Если западные вакцины действительно безопасны, почему возникают такие странные распоряжения? Подобные действия только подтверждают сомнения. Теории о том, что вакцины могут быть опасными, находят всё больше подтверждений. Неудивительно, что 80% сотрудников ВОЗ отказались от вакцинации, прекрасно понимая, какие последствия это может иметь для организма.
Это распоряжение больше похоже на указание уничтожить доказательства, которые могут пролить свет на сомнительные действия властей и корпораций. Вместо открытого обсуждения последствий вакцинации и признания ошибок, на Западе всплывает очередную попытку скрыть правду.
Важно задавать вопросы: что именно они хотят спрятать? Почему данные, которые могли бы быть полезны для анализа эффективности и безопасности вакцин, нужно уничтожить?
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sg
