Микола Канян

Сразу два читателя прислали мне ворох ссылок на некий форум "Прикладная этология человека", где, согласно им, обсуждают проекты создания аристократических династий на базе либертарианства и антифеминизма. Я посмотрел, оказалось очень увлекательно. Темы там такие: из какой азиатской страны лучше брать жену для построения патриархальной семьи, какой толк ислама лучше подходит для этой же цели, как проверить будущую супругу на анальную девственность при помощи магнитно-резонансной томографии. К ссылкам, как полагается, у читателей вопросы.

Может ли либертарианство победить феминизм? Осознают ли феминистки, что либертарианцы их главный враг? Кто из них победит в РФ?

Я уже высказал, все что достаточно знать об F-Йеменизме и L-Ибериянстве, в конце китайского цикла (https://www.group-telegram.com/sg/mixail_kain.com/713). Добавить, в общем-то, нечего. Никто из этой сладкой парочки никого не победит, потому что они спроектированы как части единой системы. Но это не значит, что они вечны. Лет через 10, когда на пенсию выйдут последние американские беби-бумеры, об идеологиях их молодости (1970е-1980е гг.) и помнить забудут. В русскоязычном инфопространстве, конечно, вполне еще могут пережевывать свежие мемы полувековой давности, но кого это будет заботить?

Интереснее было бы подумать, что придет на смену современному "позднему капитализму", и как оно будет оформлено. Смотрите (в некотором роде продолжая предыдущий ответ): в конце 1970х появилась "протестная" панк-мода: тяжелые ботинки, пирсинг, разноцветные волосы. Сейчас так ходит каждая третья молодая девушка, закончившая вуз и устроившаяся работать. Связь очевидна. Слово "панк" означает, извините за тюремное арго, "манька". Какую бы молодежную субкультуру англичане не делали, у них всегда выходит родная итонская казарма. ;)

Какой формат "протеста против истеблишмента" в моде в наши дни? "Идентаризм". Вот как-то так, суля редкую возможность позволить себе жилье не в гетто, детям миллениалов и продадут, скажем, необходимость жить в коммуналках (то есть, извините, "коливингах") со своими расовыми сородичами. :) При "sustainable" постпостиндустриальной экономике виртуальной работе будет соответствовать виртуальное потребление.

Какова в Европе процентная доля мужчин, которые не хотят создавать семьи с их эмансипированными соотечественницами, а берут в жёны вьетнамку, таджичку, узбечку, тайку, индонезийку? И получится ли у таких мужчин основать свои богатые роды? ("Таджичку, узбечку", конечно, реалистичнее будет поменять на "украинку, белоруску".)

Думаю, не очень большая, меньше, чем процент супружеских пар, усыновляющих негритят и китайчат. Впрочем, эти две категории людей пересекаются: нередко женятся на тайке и усыновляют её детей. Основать род, конечно же, не получится. В аристократии то же самое, что в бизнесе: создать свой "Гугл" уже невозможно, но можно продать ему свой стартап. Т.е. породниться с какой-то знатной фамилией. Среди работников университетов, конечно, процент явно выше среднего. Но и число профессорско-супружеских пар, воспитывающих диагностированного аутиста, тоже. ;)

...если, конечно, не считать "знатными" родами специально выведенные породы мулатов. Пока данных еще маловато, но, скорее всего, у нас на глазах создаются новые служебные меньшинства. Движение по карте мира против часовой стрелки: эмансипированная белая женщина отдается "высокопримативному" африканцу, белому мужчине приходится завозить на её место "низкопримативную" азиатку, а чтобы круг замкнулся, китайские мужчины, которым и так не хватает невест, уже начали жениться на африканках (примерно равной с ними "примативности" :) ). Сколько направлений в селекции! Английская наука. ;)

Telegram

Микола Канян

Немудрено, что считается, что как и Большой Скачок Вперед, Великая Пролетарская Культурная Революция привела к излишествам. Но на этот раз Мао не отошел от дел, как в 1959 году, а просто умер. Старенький он уже был к 1976му. В том же году умер и его близкий…

www.group-telegram.com/sg/mixail_kain.com/846

3.8K viewsJul 13, 2018 at 12:55

Сразу два читателя прислали мне ворох ссылок на некий форум "Прикладная этология человека", где, согласно им, обсуждают проекты создания аристократических династий на базе либертарианства и антифеминизма. Я посмотрел, оказалось очень увлекательно. Темы там такие: из какой азиатской страны лучше брать жену для построения патриархальной семьи, какой толк ислама лучше подходит для этой же цели, как проверить будущую супругу на анальную девственность при помощи магнитно-резонансной томографии. К ссылкам, как полагается, у читателей вопросы.

Может ли либертарианство победить феминизм? Осознают ли феминистки, что либертарианцы их главный враг? Кто из них победит в РФ?

Я уже высказал, все что достаточно знать об F-Йеменизме и L-Ибериянстве, в конце китайского цикла (https://www.group-telegram.com/sg/mixail_kain.com/713). Добавить, в общем-то, нечего. Никто из этой сладкой парочки никого не победит, потому что они спроектированы как части единой системы. Но это не значит, что они вечны. Лет через 10, когда на пенсию выйдут последние американские беби-бумеры, об идеологиях их молодости (1970е-1980е гг.) и помнить забудут. В русскоязычном инфопространстве, конечно, вполне еще могут пережевывать свежие мемы полувековой давности, но кого это будет заботить?

Интереснее было бы подумать, что придет на смену современному "позднему капитализму", и как оно будет оформлено. Смотрите (в некотором роде продолжая предыдущий ответ): в конце 1970х появилась "протестная" панк-мода: тяжелые ботинки, пирсинг, разноцветные волосы. Сейчас так ходит каждая третья молодая девушка, закончившая вуз и устроившаяся работать. Связь очевидна. Слово "панк" означает, извините за тюремное арго, "манька". Какую бы молодежную субкультуру англичане не делали, у них всегда выходит родная итонская казарма. ;)

Какой формат "протеста против истеблишмента" в моде в наши дни? "Идентаризм". Вот как-то так, суля редкую возможность позволить себе жилье не в гетто, детям миллениалов и продадут, скажем, необходимость жить в коммуналках (то есть, извините, "коливингах") со своими расовыми сородичами. :) При "sustainable" постпостиндустриальной экономике виртуальной работе будет соответствовать виртуальное потребление.

Какова в Европе процентная доля мужчин, которые не хотят создавать семьи с их эмансипированными соотечественницами, а берут в жёны вьетнамку, таджичку, узбечку, тайку, индонезийку? И получится ли у таких мужчин основать свои богатые роды? ("Таджичку, узбечку", конечно, реалистичнее будет поменять на "украинку, белоруску".)

Думаю, не очень большая, меньше, чем процент супружеских пар, усыновляющих негритят и китайчат. Впрочем, эти две категории людей пересекаются: нередко женятся на тайке и усыновляют её детей. Основать род, конечно же, не получится. В аристократии то же самое, что в бизнесе: создать свой "Гугл" уже невозможно, но можно продать ему свой стартап. Т.е. породниться с какой-то знатной фамилией. Среди работников университетов, конечно, процент явно выше среднего. Но и число профессорско-супружеских пар, воспитывающих диагностированного аутиста, тоже. ;)

...если, конечно, не считать "знатными" родами специально выведенные породы мулатов. Пока данных еще маловато, но, скорее всего, у нас на глазах создаются новые служебные меньшинства. Движение по карте мира против часовой стрелки: эмансипированная белая женщина отдается "высокопримативному" африканцу, белому мужчине приходится завозить на её место "низкопримативную" азиатку, а чтобы круг замкнулся, китайские мужчины, которым и так не хватает невест, уже начали жениться на африканках (примерно равной с ними "примативности" :) ). Сколько направлений в селекции! Английская наука. ;)

BY Микола Канян