Почему экономика РФ, несмотря на очевидный исторический шанс, не показывает нового экономического чуда
На самом деле, почему? Ведь Россия - единственная страна в мире, которая в состоянии развиваться преимущественно за счёт внутренних ресурсов: сырьевых, кадровых, финансовых.
Введение многократных антироссийских санкций сильно надломило в течение 3 десятилетий выстраиваемую сырьевую модель экономики РФ, не способную обеспечить экономический рост. Казалось бы, "кто нам мешает, тот нам поможет". Метрополия в стремлении наказать Периферию, пожелавшую "выйти за флажки", собственными руками блокирует работу неоколониальной системы. Внешний фактор вроде бы сделал то, на что не хватало фактора внутреннего. Даже казалось, что это гениальный элемент из дзюдо, когда используется энергия соперника.
Однако социально-экономический блок Правительства и финансовые власти, плоть от плоти выстроенной в России периферийной экономической системы, включили режим торможения.
Социально-экономический блок Правительства, кто будучи прямым агентом влияния нашего геополитического противника, кто в силу того, что не умеет по-другому (30 лет работы ВШЭ и прочих апологетов либерального неоколониального монетаризма не прошли даром), не зная и не принимая суверенного развития, начали "менять шило на мыло".
Оставаясь по своей сути сырьевой периферией, российская экономика стала судорожно переключаться с Западной Метрополии на Восточную. То есть стратегическое сырьё, которого в стране в избытке, Россия продолжает гнать на экспорт вместо того, чтобы проводить свою внутреннюю реиндустриализацию.
Второй ресурс - кадры. Всё те же руководители вышеупомянутого блока вместо того, чтобы остановить губительную реформу образования, перестать готовить квалифицированных пользователей (Фурсенко до сих пор помощник Президента) и вернуться к массовой подготовке специалистов-творцов, годами обсуждают, как лучше переименовать то, от чего нужно отказаться и продолжают строить систему штучных элитных школ, а массовое образование "спускать в унитаз", попутно меняя учителей на ИИ.
Третий ресурс - финансы. Тут уже вовсю подключается Центральный банк - по факту откровенный Троянский конь Фининтерна - отслеживающий, чтобы не дай Бог креативный Мишустин не сумел наладить регулярный поток инвестиций в промышленность. А ведь именно инвестиции в основной капитал и науку обеспечивают реальный экономический рост и технологическое лидерство, о котором так много разговоров.
Но либеральные мантры ЦБ о возможности исключительно иностранных инвестиций с блокированием инвестиционной эмиссии рубля для развития реального сектора экономики и радикальное повышение ключевой ставки делают невозможным развитие промышленности в принципе. Периодическая девальвация рубля и "качели" с курсом в угоду финансовым спекулянтам делают нереальным ни плановое развитие промышленных предприятий, ни закупку импортного оборудования.
Ну и чтобы ключевым игрокам отбить охоту к инвестициям в основной капитал, ЦБ держит ключевую ставку в два раза выше чем официальная инфляция. В текущей модели, где главное - прибыль, а не долгосрочные интересы развития, выгоднее не инвестировать, а положить деньги на банковский вклад и получить доход в два раза больше инфляции.
Итак, в России есть все возможности для смены экономической модели и демонстрации нового экономического чуда. Просто Президент это должен поручить делать тем, кто всерьёз озабочен судьбой России, придерживается нелиберальных экономических взглядов, не связан с нашим геополитическим противником ни активами, ни идеологически. Кто готов служить Отечеству во благо его граждан.
Почему экономика РФ, несмотря на очевидный исторический шанс, не показывает нового экономического чуда
На самом деле, почему? Ведь Россия - единственная страна в мире, которая в состоянии развиваться преимущественно за счёт внутренних ресурсов: сырьевых, кадровых, финансовых.
Введение многократных антироссийских санкций сильно надломило в течение 3 десятилетий выстраиваемую сырьевую модель экономики РФ, не способную обеспечить экономический рост. Казалось бы, "кто нам мешает, тот нам поможет". Метрополия в стремлении наказать Периферию, пожелавшую "выйти за флажки", собственными руками блокирует работу неоколониальной системы. Внешний фактор вроде бы сделал то, на что не хватало фактора внутреннего. Даже казалось, что это гениальный элемент из дзюдо, когда используется энергия соперника.
Однако социально-экономический блок Правительства и финансовые власти, плоть от плоти выстроенной в России периферийной экономической системы, включили режим торможения.
Социально-экономический блок Правительства, кто будучи прямым агентом влияния нашего геополитического противника, кто в силу того, что не умеет по-другому (30 лет работы ВШЭ и прочих апологетов либерального неоколониального монетаризма не прошли даром), не зная и не принимая суверенного развития, начали "менять шило на мыло".
Оставаясь по своей сути сырьевой периферией, российская экономика стала судорожно переключаться с Западной Метрополии на Восточную. То есть стратегическое сырьё, которого в стране в избытке, Россия продолжает гнать на экспорт вместо того, чтобы проводить свою внутреннюю реиндустриализацию.
Второй ресурс - кадры. Всё те же руководители вышеупомянутого блока вместо того, чтобы остановить губительную реформу образования, перестать готовить квалифицированных пользователей (Фурсенко до сих пор помощник Президента) и вернуться к массовой подготовке специалистов-творцов, годами обсуждают, как лучше переименовать то, от чего нужно отказаться и продолжают строить систему штучных элитных школ, а массовое образование "спускать в унитаз", попутно меняя учителей на ИИ.
Третий ресурс - финансы. Тут уже вовсю подключается Центральный банк - по факту откровенный Троянский конь Фининтерна - отслеживающий, чтобы не дай Бог креативный Мишустин не сумел наладить регулярный поток инвестиций в промышленность. А ведь именно инвестиции в основной капитал и науку обеспечивают реальный экономический рост и технологическое лидерство, о котором так много разговоров.
Но либеральные мантры ЦБ о возможности исключительно иностранных инвестиций с блокированием инвестиционной эмиссии рубля для развития реального сектора экономики и радикальное повышение ключевой ставки делают невозможным развитие промышленности в принципе. Периодическая девальвация рубля и "качели" с курсом в угоду финансовым спекулянтам делают нереальным ни плановое развитие промышленных предприятий, ни закупку импортного оборудования.
Ну и чтобы ключевым игрокам отбить охоту к инвестициям в основной капитал, ЦБ держит ключевую ставку в два раза выше чем официальная инфляция. В текущей модели, где главное - прибыль, а не долгосрочные интересы развития, выгоднее не инвестировать, а положить деньги на банковский вклад и получить доход в два раза больше инфляции.
Итак, в России есть все возможности для смены экономической модели и демонстрации нового экономического чуда. Просто Президент это должен поручить делать тем, кто всерьёз озабочен судьбой России, придерживается нелиберальных экономических взглядов, не связан с нашим геополитическим противником ни активами, ни идеологически. Кто готов служить Отечеству во благо его граждан.
BY Могучая кучка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from sg
