🙂огда происходил такой же процесс с Ассанжем, это было 10 лет назад, ситуация была другая, доминирование Запада — и политическое, и информационное — было полным. Никто даже не «возникал». А сейчас, я надеюсь, то, что было сделано с Дуровым, вылезет абсолютно «боком» Западу, потому что произойдет мобилизация, прежде всего, молодого поколения, которое уже привыкло к Telegram, которое уже привыкло к тому, что есть альтернативная площадка, тем более она российская где-то в своей натуре.
В других странах пойдут копии независимых площадок, которые разовьются в следующие годы и которые Запад не сможет контролировать уже никак. Он не может контролировать площадки в Индии, он уже не контролирует площадки в Китае, наши площадки. Это последний рывок для сохранения монополии, который, скорее всего, не пройдет.
...Посмотрим, что произойдет, какая будет волна недовольства, как будет работать вся медийная повестка вокруг этого.
🙂Я ДУМАЮ, В ДАННЫЙ МОМЕНТ TELEGRAM НЕ ИЗМЕНИТСЯ. ОН СТАЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДУРОВ. ОН СТАЛ СИМВОЛОМ, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК ДУРОВ🙂 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂 🙂Андрей Безруков, профессор МГИМО, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, полковник Службы внешней разведки в отставке. 🙂Продолжение — в видео
🙂огда происходил такой же процесс с Ассанжем, это было 10 лет назад, ситуация была другая, доминирование Запада — и политическое, и информационное — было полным. Никто даже не «возникал». А сейчас, я надеюсь, то, что было сделано с Дуровым, вылезет абсолютно «боком» Западу, потому что произойдет мобилизация, прежде всего, молодого поколения, которое уже привыкло к Telegram, которое уже привыкло к тому, что есть альтернативная площадка, тем более она российская где-то в своей натуре.
В других странах пойдут копии независимых площадок, которые разовьются в следующие годы и которые Запад не сможет контролировать уже никак. Он не может контролировать площадки в Индии, он уже не контролирует площадки в Китае, наши площадки. Это последний рывок для сохранения монополии, который, скорее всего, не пройдет.
...Посмотрим, что произойдет, какая будет волна недовольства, как будет работать вся медийная повестка вокруг этого.
🙂Я ДУМАЮ, В ДАННЫЙ МОМЕНТ TELEGRAM НЕ ИЗМЕНИТСЯ. ОН СТАЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДУРОВ. ОН СТАЛ СИМВОЛОМ, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК ДУРОВ🙂 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂 🙂Андрей Безруков, профессор МГИМО, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, полковник Службы внешней разведки в отставке. 🙂Продолжение — в видео
BY МНМ-Эксперт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from sg
