Раньше было эдаким интеллектуалистским понтом не любить Тарковского. Своего рода низвержение авторитетов. Приходишь в приличное общество и такой: “А Тарковский-то ваш - говно!” - и все за головы хватаются и в обморок падают: “Каак? Таркоооовский? Говнооо? Да как он посмел?!”. О тебе в тусовке идет молва, как о человеке одиозном, мыслящем нестандартно, нигилисте, нонконформисте, интеллектульном аутсайдере. Ну а с такой славой пиздятинка от вдохновенных студенток льется в опочивальню, что твой турецкий поток. Во жизнь была! А сейчас что? Выполз из тнтшного подвала Сарик Андреасян и всю малину обосрал! “Не люблю Тарковского!”. Господи, да кто бы сомневался, что ты что-то сложнее “Муви 43” (при всем моем уважении) смотрел. Мог бы и не говорить, без тебя знаем. Но теперь нашему брату низвержителю кумиров стало сложнее - Сарик выдернул у нас из под носа такого удобного для пинания идола и присвоил его себе. Теперь, если кто в компании решит, выебнуться нелюбовью к Тарковскому - его просто поднимут на смех. “О, здрасссте-пожалуйста, Сарик Абрикосович, ну-ну, расскажите нам еще что-нибудь интересное про кино”, а потом просто в морду плюнут и поджопниками выгонят на мороз, чтоб не вонял тут в приличном обществе. Кстати, режиссер Андреасян там заявил, что презирает авторский кинематограф, сам при этом являясь авторским режиссером со своим почерком и стилем. Сами посудите, слышишь вот: Тарантино, Триер, Джармуш и представляешь, какое кино тебя ожидает. Также и с Андреасяном - слышишь его фамилию и такой: “Оооо, это говно я смотреть не буду”.
Раньше было эдаким интеллектуалистским понтом не любить Тарковского. Своего рода низвержение авторитетов. Приходишь в приличное общество и такой: “А Тарковский-то ваш - говно!” - и все за головы хватаются и в обморок падают: “Каак? Таркоооовский? Говнооо? Да как он посмел?!”. О тебе в тусовке идет молва, как о человеке одиозном, мыслящем нестандартно, нигилисте, нонконформисте, интеллектульном аутсайдере. Ну а с такой славой пиздятинка от вдохновенных студенток льется в опочивальню, что твой турецкий поток. Во жизнь была! А сейчас что? Выполз из тнтшного подвала Сарик Андреасян и всю малину обосрал! “Не люблю Тарковского!”. Господи, да кто бы сомневался, что ты что-то сложнее “Муви 43” (при всем моем уважении) смотрел. Мог бы и не говорить, без тебя знаем. Но теперь нашему брату низвержителю кумиров стало сложнее - Сарик выдернул у нас из под носа такого удобного для пинания идола и присвоил его себе. Теперь, если кто в компании решит, выебнуться нелюбовью к Тарковскому - его просто поднимут на смех. “О, здрасссте-пожалуйста, Сарик Абрикосович, ну-ну, расскажите нам еще что-нибудь интересное про кино”, а потом просто в морду плюнут и поджопниками выгонят на мороз, чтоб не вонял тут в приличном обществе. Кстати, режиссер Андреасян там заявил, что презирает авторский кинематограф, сам при этом являясь авторским режиссером со своим почерком и стилем. Сами посудите, слышишь вот: Тарантино, Триер, Джармуш и представляешь, какое кино тебя ожидает. Также и с Андреасяном - слышишь его фамилию и такой: “Оооо, это говно я смотреть не буду”.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sg
