Telegram Group & Telegram Channel
В Израиле собираются принять закон об уголовной ответственности за призывы к санкциям против Израиля. Аналогичный закон уже существует в РФ, но РФ при этом ещё и под лавиной западных санкций, а Израиль — «единственная демократия на Ближнем Востоке».

Сделан израильский законопроект на основе уже имеющегося закона против BDS (boycott, divest, sanction — движения за бойкот и санкции против Израиля). После того, как главред израильского оппозиционного издания Хаэрец, Амос Шокен, публично призвал к санкциям против Израиля, министр юстиции Ярив Левин направил письмо генпрокурору с требованием принять закон, об уголовной ответственности за призывы к санкциям против Израиля, со сроком 10 лет тюрьмы, а в военное время — двойной срок. Пропалестинские активисты подозревают, что закон будет иметь обратную силу, что поставит под удар сотни пропалестинских активистов в Израиле, которые подписали письмо в поддержку антиизраильских санкций.

Несмотря на поверхностное сходство (даже закон как будто у РФ подсмотрели, что, кстати, не исключено), ситуации в РФ и Израиле кардинально разные.

Как показывает опыт, санкции как метод влияния — как наказание молчанием: это работает только «на своих». Чужих нельзя напугать угрозой отношениям, которых нет. Режимы КНДР, Ирана, Кубы, Венесуэлы от бесконечности и садизма санкций США только ожесточились. Санкции против РФ просто бессмысленно вредят РФ и третьим странам, никак не способствуя мира и только обостряя международную вражду.

Тогда как для союзников самой угрозы отношениям достаточно, чтобы они сами пошли навстречу США. Так, в своё время смог победить предшественник BDS, движение против апартеида в ЮАР — союзнике США. А для Израиля санкции — единственный шанс на мирную развязку. И США держат в руках все рычаги: без американских денег, американского оружия и американской «крыши» в ООН и международных судах Израиль просто встанет. Поэтому одной угрозы лишить Израиль содержания и защиты будет достаточно, чтобы взять Израиль под контроль и прекратить геноцид и военную агрессию, а если США действительно примут меры — то и апартеид, дав палестинцам полные права.

Проблема в том, что США уже не контролируют свою собственную политику. Выход США на мировую арену в 1917 совпал с победой социалистической революции в России. Поэтому совокупность интересов и институтов, определяющих внешнюю политику США, так называемый «пузырь», blob: ВПК, спецслужбы, нефтебизнес, бюрократы, политики, лоббисты, think tanks и медиа — с самого начала формировались в контексте «красной угрозы». С исчезновением которой в 1991 году американская политика утратила фокус — а пузырь остался. И принялся, в отсутствие угрозы и сдерживающего фактора СССР, сам генерировать угрозы («война с террором»), превратив войны в бизнес.

Средства, в отстутствие старого врага и нового целеполагания, стали самоцелями: американская внешняя политика стала суммой частных интересов бизнеса, бюрократии и союзников. Политической воле и политическому капиталу на преодоление инерции и лоббистского сопротивления для необходимой после 1991 смены курса, которая срезала бы многих из этих интересов, было неоткуда взяться: даже американские президенты от Буша-старшего до Трампа были или выходцами из пузыря (Буш-старший, Байден), или связаны с ним коммерческими интересами (Буш-младший, Трамп). После 1991 американская империя стала неуправляемой, а никем не регулируемый и нереформируемый «пузырь» растёт как опухоль, не позволяя ни остановить деструктивные санкции, когда они вредят уже самим США — гегемонии доллара, которая и обеспечивает силу санкций; ни ввести конструктивные санкции даже там, где они на самом деле могут спасти мир и принести свободу в прямом смысле как в Палестине.

Вышедший из-под контроля сионизм задаёт форму политического безумия, затягивающего Израиль сегодня в разрушительный водоворот, но не является его причиной: израильская неуправляемость — это лишь одно из последствий, самая громкая сирена потерявшей курс и управление американской империи, затягивающей в разрушительный водоворот весь мир.

@moralpolitics



group-telegram.com/moralpolitics/2120
Create:
Last Update:

В Израиле собираются принять закон об уголовной ответственности за призывы к санкциям против Израиля. Аналогичный закон уже существует в РФ, но РФ при этом ещё и под лавиной западных санкций, а Израиль — «единственная демократия на Ближнем Востоке».

Сделан израильский законопроект на основе уже имеющегося закона против BDS (boycott, divest, sanction — движения за бойкот и санкции против Израиля). После того, как главред израильского оппозиционного издания Хаэрец, Амос Шокен, публично призвал к санкциям против Израиля, министр юстиции Ярив Левин направил письмо генпрокурору с требованием принять закон, об уголовной ответственности за призывы к санкциям против Израиля, со сроком 10 лет тюрьмы, а в военное время — двойной срок. Пропалестинские активисты подозревают, что закон будет иметь обратную силу, что поставит под удар сотни пропалестинских активистов в Израиле, которые подписали письмо в поддержку антиизраильских санкций.

Несмотря на поверхностное сходство (даже закон как будто у РФ подсмотрели, что, кстати, не исключено), ситуации в РФ и Израиле кардинально разные.

Как показывает опыт, санкции как метод влияния — как наказание молчанием: это работает только «на своих». Чужих нельзя напугать угрозой отношениям, которых нет. Режимы КНДР, Ирана, Кубы, Венесуэлы от бесконечности и садизма санкций США только ожесточились. Санкции против РФ просто бессмысленно вредят РФ и третьим странам, никак не способствуя мира и только обостряя международную вражду.

Тогда как для союзников самой угрозы отношениям достаточно, чтобы они сами пошли навстречу США. Так, в своё время смог победить предшественник BDS, движение против апартеида в ЮАР — союзнике США. А для Израиля санкции — единственный шанс на мирную развязку. И США держат в руках все рычаги: без американских денег, американского оружия и американской «крыши» в ООН и международных судах Израиль просто встанет. Поэтому одной угрозы лишить Израиль содержания и защиты будет достаточно, чтобы взять Израиль под контроль и прекратить геноцид и военную агрессию, а если США действительно примут меры — то и апартеид, дав палестинцам полные права.

Проблема в том, что США уже не контролируют свою собственную политику. Выход США на мировую арену в 1917 совпал с победой социалистической революции в России. Поэтому совокупность интересов и институтов, определяющих внешнюю политику США, так называемый «пузырь», blob: ВПК, спецслужбы, нефтебизнес, бюрократы, политики, лоббисты, think tanks и медиа — с самого начала формировались в контексте «красной угрозы». С исчезновением которой в 1991 году американская политика утратила фокус — а пузырь остался. И принялся, в отсутствие угрозы и сдерживающего фактора СССР, сам генерировать угрозы («война с террором»), превратив войны в бизнес.

Средства, в отстутствие старого врага и нового целеполагания, стали самоцелями: американская внешняя политика стала суммой частных интересов бизнеса, бюрократии и союзников. Политической воле и политическому капиталу на преодоление инерции и лоббистского сопротивления для необходимой после 1991 смены курса, которая срезала бы многих из этих интересов, было неоткуда взяться: даже американские президенты от Буша-старшего до Трампа были или выходцами из пузыря (Буш-старший, Байден), или связаны с ним коммерческими интересами (Буш-младший, Трамп). После 1991 американская империя стала неуправляемой, а никем не регулируемый и нереформируемый «пузырь» растёт как опухоль, не позволяя ни остановить деструктивные санкции, когда они вредят уже самим США — гегемонии доллара, которая и обеспечивает силу санкций; ни ввести конструктивные санкции даже там, где они на самом деле могут спасти мир и принести свободу в прямом смысле как в Палестине.

Вышедший из-под контроля сионизм задаёт форму политического безумия, затягивающего Израиль сегодня в разрушительный водоворот, но не является его причиной: израильская неуправляемость — это лишь одно из последствий, самая громкая сирена потерявшей курс и управление американской империи, затягивающей в разрушительный водоворот весь мир.

@moralpolitics

BY Левый Угол


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moralpolitics/2120

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from sg


Telegram Левый Угол
FROM American