Согласно результатам недавнего опроса украинской социологической группы «Рейтинг» (17–18 августа), более половины опрошенных до спецоперации на Украине постоянно общались на украинском языке, четверть – иногда, каждый пятый – редко или никогда. За последние полгода количество тех, кто начал постоянно общаться на украинском, увеличилось до 64%. Иногда говорят по-украински 24%, редко или никогда – 12%. Чаще стали использовать украинский жители Юга и Востока, переселенцы. 19% украинцев после 24 февраля перешли на постоянное или частое использование украинского языка. В целом с начала спецоперации 41% русскоязычных и двуязычных начали чаще говорить по-украински, из них 24% - постоянно, 17% - чаще.
Кроме того, 86% украинцев считают (до спецоперации так считали 65%), что украинский должен быть единственным государственным языком на Украине, 10% (12%) – украинский государственный, русский язык с официальным статусом в отдельных регионах, 3% (22%) – русский язык наравне с украинским должен стать государственным на территории Украины.
Согласно результатам недавнего опроса украинской социологической группы «Рейтинг» (17–18 августа), более половины опрошенных до спецоперации на Украине постоянно общались на украинском языке, четверть – иногда, каждый пятый – редко или никогда. За последние полгода количество тех, кто начал постоянно общаться на украинском, увеличилось до 64%. Иногда говорят по-украински 24%, редко или никогда – 12%. Чаще стали использовать украинский жители Юга и Востока, переселенцы. 19% украинцев после 24 февраля перешли на постоянное или частое использование украинского языка. В целом с начала спецоперации 41% русскоязычных и двуязычных начали чаще говорить по-украински, из них 24% - постоянно, 17% - чаще.
Кроме того, 86% украинцев считают (до спецоперации так считали 65%), что украинский должен быть единственным государственным языком на Украине, 10% (12%) – украинский государственный, русский язык с официальным статусом в отдельных регионах, 3% (22%) – русский язык наравне с украинским должен стать государственным на территории Украины.
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sg
