Наступні тижні до кінця воєнного стану - вони марнують п‘ятниці, щоб отримати на руки паперове підтвержження того, що написано в законі. Лишилось кілька днів до закінчення старого воєнного стану і початку нового? Не проблема, ми видамо тобі відстрочку на 3 дні. Це, єслі шо, реальна історія мого колеги з сусідньої лаби. На четвертий день він, звісно, пішов наново стояти в черзі на подачу документів.
Я до чого. Бійцям на фронті ці нотатки смішно читати. Розумію. Вибачте. Можна спокійно мобілізуватися в штурмову бригаду і не мати цих проблем… Але ж і в Армії ті самі трабли з паперами, коли ми не можемо поставити в бригаду нового пікапа, замість розстріляного ГРАДами, бо той ще не зняли з балансу, бо там ціла процедура і все складно.
Чого я не розумію - чому, чому на рівному місці відбувається цей сюр, коли люди замість працювати, мусять доводити, що вони не ухилянти. Чому посадові особи, які отримують кошти за свою діяльність, її, фактично, саботують. Чесно, вже скидається на якийсь злий умисел.
Паперова держава має вмерти. Всі ці довідки, копії копій і витяги витягів. Всі ці нескінченні черги до людей, які ні за що не відповідають. Все це марнування людино-годин, які могли б бути використані ефективно.
Звісно, роль кібербезпеки не має бути перебільшена і все має бути зроблено прямими руками, а не тіктокерами. Одначе, на зараз, держава не здатна опрацьомувати такий масив паперової інформації.
Вибачте ще раз за те, що називається скигленням. Але дякую Вам за те, що ми закінчуємо ремонт тачки 61/42 для 112 БрТРО і гаруємо з ремонтом тачки для ГУР.
Наступні тижні до кінця воєнного стану - вони марнують п‘ятниці, щоб отримати на руки паперове підтвержження того, що написано в законі. Лишилось кілька днів до закінчення старого воєнного стану і початку нового? Не проблема, ми видамо тобі відстрочку на 3 дні. Це, єслі шо, реальна історія мого колеги з сусідньої лаби. На четвертий день він, звісно, пішов наново стояти в черзі на подачу документів.
Я до чого. Бійцям на фронті ці нотатки смішно читати. Розумію. Вибачте. Можна спокійно мобілізуватися в штурмову бригаду і не мати цих проблем… Але ж і в Армії ті самі трабли з паперами, коли ми не можемо поставити в бригаду нового пікапа, замість розстріляного ГРАДами, бо той ще не зняли з балансу, бо там ціла процедура і все складно.
Чого я не розумію - чому, чому на рівному місці відбувається цей сюр, коли люди замість працювати, мусять доводити, що вони не ухилянти. Чому посадові особи, які отримують кошти за свою діяльність, її, фактично, саботують. Чесно, вже скидається на якийсь злий умисел.
Паперова держава має вмерти. Всі ці довідки, копії копій і витяги витягів. Всі ці нескінченні черги до людей, які ні за що не відповідають. Все це марнування людино-годин, які могли б бути використані ефективно.
Звісно, роль кібербезпеки не має бути перебільшена і все має бути зроблено прямими руками, а не тіктокерами. Одначе, на зараз, держава не здатна опрацьомувати такий масив паперової інформації.
Вибачте ще раз за те, що називається скигленням. Але дякую Вам за те, що ми закінчуємо ремонт тачки 61/42 для 112 БрТРО і гаруємо з ремонтом тачки для ГУР.
Майте тихий вечір.
BY Лабораторна миша
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
