Можем объяснить

4:25

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

🇺🇸 «Именно администрация Байдена-Харрис сдала Украину перед 24 февраля». Политолог Станислав Белковский развеял мифы о том, что Трамп - «пропутинский» кандидат, а Харрис - «проукраинский»

В США прошли первые очные дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, которые баллотируются на пост президента страны. Большинство аналитиков и СМИ отдали победу Харрис, хотя оба кандидата больше критиковали друг друга, чем говорили о своих программах. По просьбе «МО» дебаты прокомментировал политолог Станислав Белковский.

Харрис несколько раз ввела аудиторию в заблуждение, а Трамп не смог ей аргументированно ответить. «Мы помним, что именно администрация Байдена-Харрис слила и сдала Украину накануне 24 февраля 2022 года, а в ходе встречи в Давосе за три дня до полномасштабного вторжения РФ она предлагала Владимиру Зеленскому сдаваться. При этом, в поставках оружия отказала, поскольку Вашингтон не верил, что Украине удастся сопротивляться. Поймать Харрис на этой лжи Трамп не смог и привел довольно неудачную систему аргументов, что у него хорошие отношения с Путиным и Зеленским. И поэтому он положит конец войне. Никаких внятных аргументов, как он это сделает, Трамп привести не смог.

Половинчатая позиция администрации Байдена могла стимулировать Путина к вторжению. «Именно Байден снял санкции в адрес «Северного потока-2» (хотя это был шаг в сторону, в первую очередь, Германии, но и в адрес Путина тоже). А Трамп начал поставки «Джавелинов»в Украину, чем хвасталась Камала Харрис на этих дебатах».

Именно проколы властей США во многом стали фактором провала контрнаступления в 2023 году. «Красные линии в отношении поставок оружия в Украину сдвигались очень медленно. Мы помним, сколько времени ушло на рассмотрение пакета помощи Украине в Конгрессе и здесь нельзя ссылаться только на неконструктивную позицию республиканцев и Дональда Трампа — здесь, разумеется, и администрация Байдена-Харрис сработала недостаточно успешно. Пропагандистская кампания, что Трамп лоялен Путину, а демократы наоборот — в результате оказывается достаточно успешной и Трамп не смог пока ничего более действенного ей противопоставить».

www.group-telegram.com/sg/mozhemobyasnit.com/18882

100.3K viewsSep 11 at 16:20

🇺🇸 «Именно администрация Байдена-Харрис сдала Украину перед 24 февраля». Политолог Станислав Белковский развеял мифы о том, что Трамп - «пропутинский» кандидат, а Харрис - «проукраинский»

В США прошли первые очные дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, которые баллотируются на пост президента страны. Большинство аналитиков и СМИ отдали победу Харрис, хотя оба кандидата больше критиковали друг друга, чем говорили о своих программах. По просьбе «МО» дебаты прокомментировал политолог Станислав Белковский.

Харрис несколько раз ввела аудиторию в заблуждение, а Трамп не смог ей аргументированно ответить. «Мы помним, что именно администрация Байдена-Харрис слила и сдала Украину накануне 24 февраля 2022 года, а в ходе встречи в Давосе за три дня до полномасштабного вторжения РФ она предлагала Владимиру Зеленскому сдаваться. При этом, в поставках оружия отказала, поскольку Вашингтон не верил, что Украине удастся сопротивляться. Поймать Харрис на этой лжи Трамп не смог и привел довольно неудачную систему аргументов, что у него хорошие отношения с Путиным и Зеленским. И поэтому он положит конец войне. Никаких внятных аргументов, как он это сделает, Трамп привести не смог.

Половинчатая позиция администрации Байдена могла стимулировать Путина к вторжению. «Именно Байден снял санкции в адрес «Северного потока-2» (хотя это был шаг в сторону, в первую очередь, Германии, но и в адрес Путина тоже). А Трамп начал поставки «Джавелинов»в Украину, чем хвасталась Камала Харрис на этих дебатах».

Именно проколы властей США во многом стали фактором провала контрнаступления в 2023 году. «Красные линии в отношении поставок оружия в Украину сдвигались очень медленно. Мы помним, сколько времени ушло на рассмотрение пакета помощи Украине в Конгрессе и здесь нельзя ссылаться только на неконструктивную позицию республиканцев и Дональда Трампа — здесь, разумеется, и администрация Байдена-Харрис сработала недостаточно успешно. Пропагандистская кампания, что Трамп лоялен Путину, а демократы наоборот — в результате оказывается достаточно успешной и Трамп не смог пока ничего более действенного ей противопоставить».

BY Можем объяснить