Относящийся к XIV-XVII, XVII-XIX векам участок исторического культурного слоя деревни Челобитьево включен в перечень выявленных объектов культурного наследия. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте Главного управления культурного наследия МО.
Что это за участок, где именно находится и чем ценен — не сообщается: участок этот одновременно является и объектом археологического наследия. В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 01.09.2015, некоторые сведения об объектах археологического наследия опубликованию не подлежат. Видимо, чтобы граждане не вырыли все клады и ценности.
Насколько известно ГМ, ранее в ходе разведок специалистов Института археологии РАН в районе Тайнинского выявлено пять селищ. Два из них обнаружили собственно в деревне на берегу ручья. Челобитьево было приобретено примерно в 1472–1488 годах дьяком Ивана III Роман Алексеевичем, сыном Алексея Полуектова, служившего дьяком Василия II. С именем Полуектова связана загадочная кончина в 1467 году жены Ивана III великой княгини Марии Борисовны.
Относящийся к XIV-XVII, XVII-XIX векам участок исторического культурного слоя деревни Челобитьево включен в перечень выявленных объектов культурного наследия. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте Главного управления культурного наследия МО.
Что это за участок, где именно находится и чем ценен — не сообщается: участок этот одновременно является и объектом археологического наследия. В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 01.09.2015, некоторые сведения об объектах археологического наследия опубликованию не подлежат. Видимо, чтобы граждане не вырыли все клады и ценности.
Насколько известно ГМ, ранее в ходе разведок специалистов Института археологии РАН в районе Тайнинского выявлено пять селищ. Два из них обнаружили собственно в деревне на берегу ручья. Челобитьево было приобретено примерно в 1472–1488 годах дьяком Ивана III Роман Алексеевичем, сыном Алексея Полуектова, служившего дьяком Василия II. С именем Полуектова связана загадочная кончина в 1467 году жены Ивана III великой княгини Марии Борисовны.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from sg
