Notice: file_put_contents(): Write of 2859 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15147 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мультипликатор | Telegram Webview: multievan/905 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как США зарабатывают на СВО? 🧐

Всем привет.

Я сегодня решил разобрать нетривиальную тему. Готовьтесь к чтению материала, основанному на фактах, какими бы они ни были.

Начнем с простой истины.

Все страны преследуют свои цели на геополитической арене. В мире естественного отбора, наивно предполагать, что все хотят только дружить и обниматься.

На самом деле, как и в любом процессе, где есть ограниченный набор активов и неограниченный набор участников - все хотят друг друга съесть, ну или хотя бы отгрызть кусок.

Преследовать глобальные задачи (увеличение активов и влияния) страны и их объединения могут разными способами.

На примере США мы сегодня разберем, какие выгоды и как эта страна преследует.

Обратимся к историческим фактам.

Была такая штука, как Ленд-лиз - государственный акт Соединенных Штатов Америки (США), позволивший в 1941—1945 годы поставлять во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства и тд.

Таким образом штаты снабжали СССР и Союзников нужными вещами, в обмен на будущие платежи за них.

Современная Россия унаследовала обязательства по выплате за Ленд-лиз и оплатила последние платежи США только в 2006 году, хоть и объем их был меньше, изначально запланированного.

Однако…

Ленд-лиз запустили не сразу, так как США нужно было выбрать сторону, которую они будут поддерживать.

Например, Генри Форд был в числе вдохновителей (и финансовых партнеров) Адольфа Г. и у США там тоже был изначальный интерес.

При этом, в СССР Генри помог сделать первый трактор. Такая вот разнонаправленная «игра».

В этой исторической конструкции хочется подчеркнуть способность США извлекать выгоды, без прямого участия.

С этого момента поподробнее.

Есть такая штука CSIS - Центр стратегических и международных исследований. Он основан в 1960 году, штаб-квартира в Вашингтоне. Это ключевой аналитический центр.

22 ноября на их сайте появилась важная статья.
Переведу ее название: «Помощь США Украине: инвестиции, выгоды от которых значительно превышают затраты».

Обращусь к цифрам. Текущий объем «инвестиций» составляет 68 миллиардов долларов. Конгресс хочет дать еще 37,7 миллиардов.

Для сравнения - по данным Госдумы, объем бюджета на национальную оборону в 2022 составят 3,5 трлн. рублей, что равно примерно 58 миллиардам долларов.

США тратят колоссальные суммы. На что тратят? Обратимся к статье.

Тратят на «Противостояние с РФ, которое не приводит к жертвам среди населения США. Объединение вокруг себя союзников. Ослабление РФ, как стратегического оппонента».

На секундочку, на войну в Афганистане США потратили почти 2 триллиона долларов. А это немало!

У статьи есть важный внутриполитический подтекст с интересной деталью.

Подтекст такой - «Некоторые республиканцы (а они на выборах забрали много мест) недовольны объёмом и расходами, мы им объясним, что это ради дела».

Важная деталь - в статье прямо говорится о том, что итоговый объем требуемой помощи - неизвестен.

США не считают, что помощь должна быть безграничной.

Как фактор их роста в статье отмечают удары по важной инфраструктуре (а это, то как раз, что Россия реализовала в последнее время).

Как итог - отмечается, что расходы должны строго соответствовать национальным интересам США (пока выгодно - расходы есть, а потом - посмотрим, как говорится) и должны обладать верхней границей, ведь им не хочется второго Афганистана.

Сейчас в мире происходит глобальное экономическое противостояние.

Как за покерным столом - игроки повышают ставки. Кто-то повышает, кто-то блефует, а кому-то дальше будет не выгодно их повышать.

Теперь мы поняли одну из ключевых стратегий и мотиваций США в ведении таких прокси-противостояний.

Следующими постами, я бы хотел осветить:
- Как на этом зарабатывает военно-промышленный комплекс США
- Что произойдет с рынком нефти на фоне потолка цен и разблокировки нефти из Венесуэлы
- Какие последствия от этого далее будут для Европы

И, конечно, что это значит для России и ее будущего.

Если вам интересны эти темы и такие разборы, то ставьте пальцы вверх под постом!



group-telegram.com/multievan/905
Create:
Last Update:

Как США зарабатывают на СВО? 🧐

Всем привет.

Я сегодня решил разобрать нетривиальную тему. Готовьтесь к чтению материала, основанному на фактах, какими бы они ни были.

Начнем с простой истины.

Все страны преследуют свои цели на геополитической арене. В мире естественного отбора, наивно предполагать, что все хотят только дружить и обниматься.

На самом деле, как и в любом процессе, где есть ограниченный набор активов и неограниченный набор участников - все хотят друг друга съесть, ну или хотя бы отгрызть кусок.

Преследовать глобальные задачи (увеличение активов и влияния) страны и их объединения могут разными способами.

На примере США мы сегодня разберем, какие выгоды и как эта страна преследует.

Обратимся к историческим фактам.

Была такая штука, как Ленд-лиз - государственный акт Соединенных Штатов Америки (США), позволивший в 1941—1945 годы поставлять во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства и тд.

Таким образом штаты снабжали СССР и Союзников нужными вещами, в обмен на будущие платежи за них.

Современная Россия унаследовала обязательства по выплате за Ленд-лиз и оплатила последние платежи США только в 2006 году, хоть и объем их был меньше, изначально запланированного.

Однако…

Ленд-лиз запустили не сразу, так как США нужно было выбрать сторону, которую они будут поддерживать.

Например, Генри Форд был в числе вдохновителей (и финансовых партнеров) Адольфа Г. и у США там тоже был изначальный интерес.

При этом, в СССР Генри помог сделать первый трактор. Такая вот разнонаправленная «игра».

В этой исторической конструкции хочется подчеркнуть способность США извлекать выгоды, без прямого участия.

С этого момента поподробнее.

Есть такая штука CSIS - Центр стратегических и международных исследований. Он основан в 1960 году, штаб-квартира в Вашингтоне. Это ключевой аналитический центр.

22 ноября на их сайте появилась важная статья.
Переведу ее название: «Помощь США Украине: инвестиции, выгоды от которых значительно превышают затраты».

Обращусь к цифрам. Текущий объем «инвестиций» составляет 68 миллиардов долларов. Конгресс хочет дать еще 37,7 миллиардов.

Для сравнения - по данным Госдумы, объем бюджета на национальную оборону в 2022 составят 3,5 трлн. рублей, что равно примерно 58 миллиардам долларов.

США тратят колоссальные суммы. На что тратят? Обратимся к статье.

Тратят на «Противостояние с РФ, которое не приводит к жертвам среди населения США. Объединение вокруг себя союзников. Ослабление РФ, как стратегического оппонента».

На секундочку, на войну в Афганистане США потратили почти 2 триллиона долларов. А это немало!

У статьи есть важный внутриполитический подтекст с интересной деталью.

Подтекст такой - «Некоторые республиканцы (а они на выборах забрали много мест) недовольны объёмом и расходами, мы им объясним, что это ради дела».

Важная деталь - в статье прямо говорится о том, что итоговый объем требуемой помощи - неизвестен.

США не считают, что помощь должна быть безграничной.

Как фактор их роста в статье отмечают удары по важной инфраструктуре (а это, то как раз, что Россия реализовала в последнее время).

Как итог - отмечается, что расходы должны строго соответствовать национальным интересам США (пока выгодно - расходы есть, а потом - посмотрим, как говорится) и должны обладать верхней границей, ведь им не хочется второго Афганистана.

Сейчас в мире происходит глобальное экономическое противостояние.

Как за покерным столом - игроки повышают ставки. Кто-то повышает, кто-то блефует, а кому-то дальше будет не выгодно их повышать.

Теперь мы поняли одну из ключевых стратегий и мотиваций США в ведении таких прокси-противостояний.

Следующими постами, я бы хотел осветить:
- Как на этом зарабатывает военно-промышленный комплекс США
- Что произойдет с рынком нефти на фоне потолка цен и разблокировки нефти из Венесуэлы
- Какие последствия от этого далее будут для Европы

И, конечно, что это значит для России и ее будущего.

Если вам интересны эти темы и такие разборы, то ставьте пальцы вверх под постом!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/905

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from sg


Telegram Мультипликатор
FROM American