Notice: file_put_contents(): Write of 9799 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Александр НЕВЕЕВ | Telegram Webview: multiscius/20 -
Telegram Group & Telegram Channel
Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи

У Фрейда был друг - отоларинголог ("ухогорлонос") по имени Вильгельм Флисс. Зигмунд считал его настоящим "Кеплером биологии". Почему? По-видимому, Фрейда очень впечатлила так называемая назально-генитальная теория Флисса.

В соответствии с ней человеческий нос каким-то загадочным образом связан с половыми органами. Следовательно, проблемы с половыми органами можно лечить, воздействуя на нос, в том числе хирургически.

Однажды к Фрейду обратилась Эмма Экштейн. Помимо типичных проблем, которые тогда укладывались в ныне устаревший диагноз "большая истерия", у этой молодой еврейской девушки были проблемы по женской части.

Фрейд порекомендовал ей обратиться к Флиссу. Последний отломал ей кусок кости внутри носовой полости. Началось обильное кровотечение, которое "Кеплер биологии" не смог остановить. Он, по-видимому, пересрал испугался, затолкал в носовую полость несколько метров бинта и отпустил Эмму восвояси.

Долечивал жертву коновала уже другой врач. Кровотечение удалось остановить. Правда, Эмма в результате начавшегося воспаления была изуродована - утратила часть костной массы лицевого черепа.

Но изменил ли Фрейд свое высокое мнение о Флиссе? Конечно, нет: создатель психоанализа свято верил в собственную безошибочность. Тем более, что психоанализ легко может объяснить все, что требуется!

В данном случае Фрейд великодушно признал носовое кровотечение истерическим: Эмма просто хотела таким образом привлечь к себе внимание.

А знаете, что самое трагическое в этой истории? То, что множество людей и сегодня продолжают считать "старика Зигмунда" интеллектуалом, настоящим ученым и создателем эффективной формы психотерапии...

@multiscius



group-telegram.com/multiscius/20
Create:
Last Update:

Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи

У Фрейда был друг - отоларинголог ("ухогорлонос") по имени Вильгельм Флисс. Зигмунд считал его настоящим "Кеплером биологии". Почему? По-видимому, Фрейда очень впечатлила так называемая назально-генитальная теория Флисса.

В соответствии с ней человеческий нос каким-то загадочным образом связан с половыми органами. Следовательно, проблемы с половыми органами можно лечить, воздействуя на нос, в том числе хирургически.

Однажды к Фрейду обратилась Эмма Экштейн. Помимо типичных проблем, которые тогда укладывались в ныне устаревший диагноз "большая истерия", у этой молодой еврейской девушки были проблемы по женской части.

Фрейд порекомендовал ей обратиться к Флиссу. Последний отломал ей кусок кости внутри носовой полости. Началось обильное кровотечение, которое "Кеплер биологии" не смог остановить. Он, по-видимому, пересрал испугался, затолкал в носовую полость несколько метров бинта и отпустил Эмму восвояси.

Долечивал жертву коновала уже другой врач. Кровотечение удалось остановить. Правда, Эмма в результате начавшегося воспаления была изуродована - утратила часть костной массы лицевого черепа.

Но изменил ли Фрейд свое высокое мнение о Флиссе? Конечно, нет: создатель психоанализа свято верил в собственную безошибочность. Тем более, что психоанализ легко может объяснить все, что требуется!

В данном случае Фрейд великодушно признал носовое кровотечение истерическим: Эмма просто хотела таким образом привлечь к себе внимание.

А знаете, что самое трагическое в этой истории? То, что множество людей и сегодня продолжают считать "старика Зигмунда" интеллектуалом, настоящим ученым и создателем эффективной формы психотерапии...

@multiscius

BY Александр НЕВЕЕВ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multiscius/20

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from sg


Telegram Александр НЕВЕЕВ
FROM American