Сегодня на обложке всех западных СМИ бывшая сотрудница «Первого канала» Марина Овсянникова, которая устроила перформанс во время онлайн-выпуска вечерних новостей. По слухам, теперь новости на «Первом канале» стали транслировать не в прямом эфире, а с задержкой в 30-60 секунд, неужели опасаются, что сотрудники будут устраивать одиночные пикеты во время эфира? Овсянникова своим неожиданным выходом в эфир стала не только однодневной звездой, тему которой мусировали вчера все, кому не лень, но еще и неким знаком, определяющим позицию государства к подобным выходкам от гражданских лиц. Овсянникову оштрафовали на 30 тысяч рублей по делу о призывах к митингам, то есть не за выступление с плакатом в эфире, а за видео, размещенное на её страничке в соцсетях за некоторое время до случившегося. В видео Овсянникова обращается ко всем неравнодушным.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал разобраться с Мариной Овсянниковой «по всей строгости в условиях времени». Комитет Госдумы по безопасности возьмет этот вопрос на контроль. Володин утверждает, что у Овсянниковой «нет ни капли переживания за наших ребят, за нашу страну». Абсолютно не так, как раз таки своим выходом в эфир она показала, как сильно болит сердце за тех, кто по обе стороны баррикад. Тем не менее, выходит, что кейс Овсянниковой сейчас самый актуальный и срочной по важности у комитета по безопасности, серьезно? Мы уже не говорим о том, что свобода слово и самовыражения в этой стране умерла и разложилась окончательно за минувшие 20 дней. Разбираться по всей строгости закона, тем более, после того, как суд уже вынес свой вердикт – прямо свидетельствует о желании чинушей, по-прежнему, имитировать бурную деятельность, а не задирать рукава и пахать, чтобы спасти ещё то, что можно спасти в этой стране. Опять-таки почему? Потому что чинуши не знают, как работать ни в условиях времени до 24 февраля, ни после. Напоминаем Володину про его коллегу Делимханова, мы так и не дождались хоть какой-то реакции. Давайте действовать поступательно!
Кстати, на просторах соцсетей гуляют слухи о том, что акция Овсянниковой – подготовленная операция спецслужб. Не знаем, насколько это имеет место быть, но «в условиях времени» может быть все. Однако кейс Овсянниковой высветил, что интерес к военной спецоперации начинает постепенно умирать, как бы кощунственно это сейчас не прозвучало. Как сказла политолог и публицист Шульман, «интерес к любой войне живет ровно 30 дней». Морально и физически невыносимо жить в разрушающей и негативной повестке, что даже очередные санкции или уход компаний с рынка не вызывает яркого эмоционального проявления. Психика начинает привыкать, а кейс Овсянниковой четко показал, что общество хочет нового хлеба и зрелищ.
Сегодня на обложке всех западных СМИ бывшая сотрудница «Первого канала» Марина Овсянникова, которая устроила перформанс во время онлайн-выпуска вечерних новостей. По слухам, теперь новости на «Первом канале» стали транслировать не в прямом эфире, а с задержкой в 30-60 секунд, неужели опасаются, что сотрудники будут устраивать одиночные пикеты во время эфира? Овсянникова своим неожиданным выходом в эфир стала не только однодневной звездой, тему которой мусировали вчера все, кому не лень, но еще и неким знаком, определяющим позицию государства к подобным выходкам от гражданских лиц. Овсянникову оштрафовали на 30 тысяч рублей по делу о призывах к митингам, то есть не за выступление с плакатом в эфире, а за видео, размещенное на её страничке в соцсетях за некоторое время до случившегося. В видео Овсянникова обращается ко всем неравнодушным.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал разобраться с Мариной Овсянниковой «по всей строгости в условиях времени». Комитет Госдумы по безопасности возьмет этот вопрос на контроль. Володин утверждает, что у Овсянниковой «нет ни капли переживания за наших ребят, за нашу страну». Абсолютно не так, как раз таки своим выходом в эфир она показала, как сильно болит сердце за тех, кто по обе стороны баррикад. Тем не менее, выходит, что кейс Овсянниковой сейчас самый актуальный и срочной по важности у комитета по безопасности, серьезно? Мы уже не говорим о том, что свобода слово и самовыражения в этой стране умерла и разложилась окончательно за минувшие 20 дней. Разбираться по всей строгости закона, тем более, после того, как суд уже вынес свой вердикт – прямо свидетельствует о желании чинушей, по-прежнему, имитировать бурную деятельность, а не задирать рукава и пахать, чтобы спасти ещё то, что можно спасти в этой стране. Опять-таки почему? Потому что чинуши не знают, как работать ни в условиях времени до 24 февраля, ни после. Напоминаем Володину про его коллегу Делимханова, мы так и не дождались хоть какой-то реакции. Давайте действовать поступательно!
Кстати, на просторах соцсетей гуляют слухи о том, что акция Овсянниковой – подготовленная операция спецслужб. Не знаем, насколько это имеет место быть, но «в условиях времени» может быть все. Однако кейс Овсянниковой высветил, что интерес к военной спецоперации начинает постепенно умирать, как бы кощунственно это сейчас не прозвучало. Как сказла политолог и публицист Шульман, «интерес к любой войне живет ровно 30 дней». Морально и физически невыносимо жить в разрушающей и негативной повестке, что даже очередные санкции или уход компаний с рынка не вызывает яркого эмоционального проявления. Психика начинает привыкать, а кейс Овсянниковой четко показал, что общество хочет нового хлеба и зрелищ.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from sg
