Маша и ее Авторская колонка

Про рассказы Роберта Чамберса и интригующие начала

Начало “Создателя Лун” просто изумительное.

Перечисление героев, мест, явлений и событий, безо всякой внятной связи между ними. Понять, что тут происходит, решительно невозможно. Какие-то китайцы, золото, зловещие предупреждения и грядущие катастрофы, да еще и некто Баррис. К счастью, этот восхитительно-сумбурный ввод в текст занимает всего четыре абзаца и заканчивается словами рассказчика “...а, впрочем, если я не начну  с начала и не изложу по порядку обо всем, что мне довелось пережить, проку вам от моего рассказа не будет”. На этом месте я вздохнула с облегчением. Слава Богу, сейчас все-таки изложат по порядку. Можно не гадать, “что за птица был этот Баррис”.

В принципе, истории, которае начинаются в самой гуще непонятных событий, не такая уж редкость. Бодрый старт в стиле “Погнали, некогда объяснять!” одновременно захватывает внимание и интригует. В остросюжетных жанрах сейчас начинать с экспозиции вообще считается чуть не дурным тоном. Темное фэнтези должно начинаться с чистой красивой лужи крови, а ужастик - со сцены, где кто-то от кого-то бежит сломя голову и выпучив глаза.

Чем же “Создатель Лун” выделяется?

☑️ Запутанность повествования выкручена на максимум. Нет ни единого шанса разобраться, что тут происходит, даже на уровне “все куда-то побежали”. При этом крючков для читательского внимания закинуто с лихвой: тут и восточная экзотика, и несметные богатства, и таинственные преступления.

Думаю, это отчасти диктуется выбранным стилем повествования - “рассказом потрясенного очевидца”. Очень эффектно, но сейчас, как мне кажется, не в моде.

☑️ После бурного, но короткого начала текст все-таки выруливает на сравнительно ровную дорожку развернутого хронологического изложения событий.

А вот это то, что вполне можно использовать где угодно и от стиля повествования не зависит. И жаль, что не используется: в современных книгах внятная экспозиция может быть как в следующей главе, так и на 524-й странице. Или где-нибудь в третьем томе ненаписанной гексалогии. Или в авторском блоге. Или вообще нигде, вы что, сами додумать не можете? Такой подход далеко не всегда радует читателя.

#книги #Роберт_Чамберс #рассказы

www.group-telegram.com/sg/my_own_private_Universe.com/249

159 viewsJan 27 at 11:53

Про рассказы Роберта Чамберса и интригующие начала

Начало “Создателя Лун” просто изумительное.

Перечисление героев, мест, явлений и событий, безо всякой внятной связи между ними. Понять, что тут происходит, решительно невозможно. Какие-то китайцы, золото, зловещие предупреждения и грядущие катастрофы, да еще и некто Баррис. К счастью, этот восхитительно-сумбурный ввод в текст занимает всего четыре абзаца и заканчивается словами рассказчика “...а, впрочем, если я не начну  с начала и не изложу по порядку обо всем, что мне довелось пережить, проку вам от моего рассказа не будет”. На этом месте я вздохнула с облегчением. Слава Богу, сейчас все-таки изложат по порядку. Можно не гадать, “что за птица был этот Баррис”.

В принципе, истории, которае начинаются в самой гуще непонятных событий, не такая уж редкость. Бодрый старт в стиле “Погнали, некогда объяснять!” одновременно захватывает внимание и интригует. В остросюжетных жанрах сейчас начинать с экспозиции вообще считается чуть не дурным тоном. Темное фэнтези должно начинаться с чистой красивой лужи крови, а ужастик - со сцены, где кто-то от кого-то бежит сломя голову и выпучив глаза.

Чем же “Создатель Лун” выделяется?

☑️ Запутанность повествования выкручена на максимум. Нет ни единого шанса разобраться, что тут происходит, даже на уровне “все куда-то побежали”. При этом крючков для читательского внимания закинуто с лихвой: тут и восточная экзотика, и несметные богатства, и таинственные преступления.

Думаю, это отчасти диктуется выбранным стилем повествования - “рассказом потрясенного очевидца”. Очень эффектно, но сейчас, как мне кажется, не в моде.

☑️ После бурного, но короткого начала текст все-таки выруливает на сравнительно ровную дорожку развернутого хронологического изложения событий.

А вот это то, что вполне можно использовать где угодно и от стиля повествования не зависит. И жаль, что не используется: в современных книгах внятная экспозиция может быть как в следующей главе, так и на 524-й странице. Или где-нибудь в третьем томе ненаписанной гексалогии. Или в авторском блоге. Или вообще нигде, вы что, сами додумать не можете? Такой подход далеко не всегда радует читателя.

#книги #Роберт_Чамберс #рассказы

BY Маша и ее Авторская колонка