Б.Стивенсон «В нашей семье каждый кого-нибудь да убил»
ребят, какая же классная книжка! прямо не нарадуюсь. мне было скучно брать знакомого автора-детективщика, хотелось кого-то нового, но даже из рекомендованных не знала, на кого нарвусь - и вот, моя интуиция оправдалась, книга почти полностью зачетная.
что автор - стендап-комик, я поняла примерно сразу, хотя не смотрю стендап вообще. но когда-то виденные отрывки неизвестных мне юмористов сразу отозвались в этом стиле с шутками-прибаутками на хорошо сбалансированной иронии, местами самоуничижительной. удивительно, но меня юмор не раздражал вообще, хотя это очень тонкая материя. начинается все весело, потом, с увеличением количества трупов, градус постепенно снижается, но тут и там проскакивают шутеечки, чтобы мы не забывали - нас, прежде всего, развлекают.
в чем прикол книги? автор/главный герой всю дорогу отменяет четвертую стену и ведет разговор непосредственно с читателем, создавая такую доверительную атмосферу, что как же не проникнуться. он изначально намерен следовать кодексу детективщиков Золотого века, запрещающих, например, излишнее количество потайных ходов-выходов, слишком экзотические яды или близнецов для объяснения концовки. и вообще он обещает быть честным и говорить только правду. и даже сообщает нам номера страниц, на которых будут происходить убийства, а также моменты из претензий его редактора. ну просто свой парень в доску.
главный прикол, конечно, в том, что правду можно подавать под разными углами, да и умолчания никто не отменял, но если бы все было, как дважды два четыре, не было бы детектива с интригой. немаловажно и то, что это, прежде всего, история семьи со всеми перипетиями их внутренних отношений - сюжет двигается вперед, попутно раскрывая все больше о каждом члене семьи (из которых ПОЧТИ каждый кого-то убил), ну и финальный твист еще больше укрепит вас в мнении, что это очень… особенная семейка.
вокруг этого твиста у нас есть Красивая и Очень Классическая Сцена в Библиотеке, где все в сборе, а гг играет роль Эркюля Пуаро, пересказывая им их грехи и обличая убийцу. честно, я вообще не поверила в тот самый момент, который у всех сыщиков наступает перед библиотекой, - была собрана, в лучшем случае, половина картины, остальная валялась грудой мозаичных кусков, и вдруг по щелчку пальцев вторая половина разом сошлась. у героя здесь такой огромный объем информации, что в мозгу у него я подозреваю процессор М3 с оперативкой не меньше 16гб - или просто автору надоело без конца ворошить эту кучу, и он сыграл в классику.
все равно мне очень понравилось! и слог, и структура, и юмор, и твист, который я немного подозревала, но одно замечание от гг сбило меня с толку (что нечестно). но надо отдать ему должное: он обещал, что каждая деталь играет свою роль и будет объяснена, - и сдержал свое слово. молодец, Бенджамин, я почитаю еще твоих книжек.
Б.Стивенсон «В нашей семье каждый кого-нибудь да убил»
ребят, какая же классная книжка! прямо не нарадуюсь. мне было скучно брать знакомого автора-детективщика, хотелось кого-то нового, но даже из рекомендованных не знала, на кого нарвусь - и вот, моя интуиция оправдалась, книга почти полностью зачетная.
что автор - стендап-комик, я поняла примерно сразу, хотя не смотрю стендап вообще. но когда-то виденные отрывки неизвестных мне юмористов сразу отозвались в этом стиле с шутками-прибаутками на хорошо сбалансированной иронии, местами самоуничижительной. удивительно, но меня юмор не раздражал вообще, хотя это очень тонкая материя. начинается все весело, потом, с увеличением количества трупов, градус постепенно снижается, но тут и там проскакивают шутеечки, чтобы мы не забывали - нас, прежде всего, развлекают.
в чем прикол книги? автор/главный герой всю дорогу отменяет четвертую стену и ведет разговор непосредственно с читателем, создавая такую доверительную атмосферу, что как же не проникнуться. он изначально намерен следовать кодексу детективщиков Золотого века, запрещающих, например, излишнее количество потайных ходов-выходов, слишком экзотические яды или близнецов для объяснения концовки. и вообще он обещает быть честным и говорить только правду. и даже сообщает нам номера страниц, на которых будут происходить убийства, а также моменты из претензий его редактора. ну просто свой парень в доску.
главный прикол, конечно, в том, что правду можно подавать под разными углами, да и умолчания никто не отменял, но если бы все было, как дважды два четыре, не было бы детектива с интригой. немаловажно и то, что это, прежде всего, история семьи со всеми перипетиями их внутренних отношений - сюжет двигается вперед, попутно раскрывая все больше о каждом члене семьи (из которых ПОЧТИ каждый кого-то убил), ну и финальный твист еще больше укрепит вас в мнении, что это очень… особенная семейка.
вокруг этого твиста у нас есть Красивая и Очень Классическая Сцена в Библиотеке, где все в сборе, а гг играет роль Эркюля Пуаро, пересказывая им их грехи и обличая убийцу. честно, я вообще не поверила в тот самый момент, который у всех сыщиков наступает перед библиотекой, - была собрана, в лучшем случае, половина картины, остальная валялась грудой мозаичных кусков, и вдруг по щелчку пальцев вторая половина разом сошлась. у героя здесь такой огромный объем информации, что в мозгу у него я подозреваю процессор М3 с оперативкой не меньше 16гб - или просто автору надоело без конца ворошить эту кучу, и он сыграл в классику.
все равно мне очень понравилось! и слог, и структура, и юмор, и твист, который я немного подозревала, но одно замечание от гг сбило меня с толку (что нечестно). но надо отдать ему должное: он обещал, что каждая деталь играет свою роль и будет объяснена, - и сдержал свое слово. молодец, Бенджамин, я почитаю еще твоих книжек.
#tvorozhok_detectives
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sg
