Telegram Group & Telegram Channel
⚡️ Внутренний Критик и присвоение своих результатов

Первая часть поста

Голос Критика внутри может быть функциональным, но.

Важно понимать, на каком месте Критик уместен, а где обширно вредит.

✖️ Критик вреден на стадии генерации идей, на стадии создания вариантов, здесь Критик — убийца мечт и губитель вдохновения.

На этом этапе голос Критика — истории про:

«— Херня твоя идея, КГ/АМ.»
«— Да кому это надо? Не позорься, это бред.»
«— Все нормальные люди делают Х, а вот ты...»


Не-не-не, на этом этапе его не надо вообще включать.

Он рубит всё на корню до старта. Генерация идей — место работы не Критика, закрываем ему рот и на мороз.

* * *
Оффтоп про #Локи:
Великий и Ужасный учит и помогает затыкать комплекс Критика на этой фазе с характерным:

«Ебашь! Просто попробуй. Ну сделаешь хрень, но ты не обязан сделать идеально, пофиг что скажут.»

Так что к Нему за этим можно и нужно. Почему в том числе Его людям часто лучшает — они от отказа от своих целей и желаний из-за Критика — под влиянием Божьего «Пофиг, делай!» переходят в фазу реализации.

* * *

На стадии перед запуском и тестом гипотез можно включать Критика для проверки ТТХ:

« — Смотри, может ебануть вот так и вот так.»

« — А вот это есть ресурс исправить, хорошо бы добавить ингредиенты А, Б, С.»

« — Здесь нам нужен навык Д, надо добрать знаний и опыта.»


Именно на фазе проверки на то, насколько что-то работает Критик может пахать во благо, функционально и полезно. Разбор недостатков и выбор улучшений в разумных пределах — это сюда, это будет годно.

👆 А вот касательно оценки своих результатов не Критика надо включать, а позиции ака ролевые модели Ученого/ Исследователя/ Аналитика.

«Какие действия сделаны?
За счёт каких средств?
Что мы имеем как результат?
Как это отличается от более ранних работ?
Где результат похож?
Надо ли что-то менять?
Что и зачем?
Что это может потенциально дать?»


✖️ Потому что на фазе оценки опыта и результатов Критик тянется выдать хрень по типу:

«Ерунду ты сделал, хрень всё, ты — ноль».

Абстрактно и по площади обнуляя.

Что характерно — без конкретных и внятных аргументов. Это — бага, а не адекватная оценка своего труда и вложений. Прогресса тут ожидать бесполезно.

⚡️ А на фазе оценки опыта нам же требуется взять результат, усилить годное и выбрать сектора для роста, следующие задачи и etc.

Итого — на этой фазе Критик бесполезен как функция чуть более, чем полностью.

Так что ссылаете Критика на этап проверки конструкций на прочность в умеренных рамках, а в зону анализа не пускаете, даже если пробует влезть (а он пробует).

Как-то так.

Благ и знания своих сил

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/naglfarfm/2103
Create:
Last Update:

⚡️ Внутренний Критик и присвоение своих результатов

Первая часть поста

Голос Критика внутри может быть функциональным, но.

Важно понимать, на каком месте Критик уместен, а где обширно вредит.

✖️ Критик вреден на стадии генерации идей, на стадии создания вариантов, здесь Критик — убийца мечт и губитель вдохновения.

На этом этапе голос Критика — истории про:

«— Херня твоя идея, КГ/АМ.»
«— Да кому это надо? Не позорься, это бред.»
«— Все нормальные люди делают Х, а вот ты...»


Не-не-не, на этом этапе его не надо вообще включать.

Он рубит всё на корню до старта. Генерация идей — место работы не Критика, закрываем ему рот и на мороз.

* * *
Оффтоп про #Локи:
Великий и Ужасный учит и помогает затыкать комплекс Критика на этой фазе с характерным:

«Ебашь! Просто попробуй. Ну сделаешь хрень, но ты не обязан сделать идеально, пофиг что скажут.»

Так что к Нему за этим можно и нужно. Почему в том числе Его людям часто лучшает — они от отказа от своих целей и желаний из-за Критика — под влиянием Божьего «Пофиг, делай!» переходят в фазу реализации.

* * *

На стадии перед запуском и тестом гипотез можно включать Критика для проверки ТТХ:

« — Смотри, может ебануть вот так и вот так.»

« — А вот это есть ресурс исправить, хорошо бы добавить ингредиенты А, Б, С.»

« — Здесь нам нужен навык Д, надо добрать знаний и опыта.»


Именно на фазе проверки на то, насколько что-то работает Критик может пахать во благо, функционально и полезно. Разбор недостатков и выбор улучшений в разумных пределах — это сюда, это будет годно.

👆 А вот касательно оценки своих результатов не Критика надо включать, а позиции ака ролевые модели Ученого/ Исследователя/ Аналитика.

«Какие действия сделаны?
За счёт каких средств?
Что мы имеем как результат?
Как это отличается от более ранних работ?
Где результат похож?
Надо ли что-то менять?
Что и зачем?
Что это может потенциально дать?»


✖️ Потому что на фазе оценки опыта и результатов Критик тянется выдать хрень по типу:

«Ерунду ты сделал, хрень всё, ты — ноль».

Абстрактно и по площади обнуляя.

Что характерно — без конкретных и внятных аргументов. Это — бага, а не адекватная оценка своего труда и вложений. Прогресса тут ожидать бесполезно.

⚡️ А на фазе оценки опыта нам же требуется взять результат, усилить годное и выбрать сектора для роста, следующие задачи и etc.

Итого — на этой фазе Критик бесполезен как функция чуть более, чем полностью.

Так что ссылаете Критика на этап проверки конструкций на прочность в умеренных рамках, а в зону анализа не пускаете, даже если пробует влезть (а он пробует).

Как-то так.

Благ и знания своих сил

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/2103

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from sg


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American