NационалDемократ

Смерть царевича Дмитрия: несчастный случай или убийство?

Смерть царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного, в Угличе в 1591 году – одна из самых загадочных и противоречивых страниц русской истории. Официальная версия гласила о несчастном случае, однако, подозрения в убийстве, подкрепленные слухами и политическими интригами, будоражили умы и породили множество версий, существенно повлиявших на ход русской истории.

Наследник престола, пусть и малолетний, погиб при загадочных обстоятельствах, оставив после себя не только скорбь, но и политическую нестабильность, которая вылилась в Смутное время. Вопрос о том, был ли это несчастный случай или убийство, до сих пор остается предметом споров и дискуссий среди историков.

Что произошло?

Дмитрий Иоаннович был найден мёртвым в Угличском кремле 15 (25) мая 1591 года: его горло было перерезано. Свидетелей не оказалось. Кормилица Арина Тучкова тоже ничего не видела. Поднялись крики, и Мария Нагая вышла во двор. Забили в набат, и среди угличан возникло смятение. Подозрение в убийстве царевича пало на Михаила Битяговского, его сына Даниила и нескольких родственников, которых тут же растерзала разъярённая толпа.

По окончании расправы Нагие начали фабриковать улики с тем, чтобы следственная комиссия признала смерть царевича убийством. Для этого они заставили приказчика (некого Ракова) положить около тела ножи и сабли, вымазанные куриной кровью, чтобы комиссии показать причастность виновных к убийству. Если верить материалам следствия, Михаил Нагой, главный зачинщик всех этих беспорядков, был в тот день пьян.

Заинтересованность Годунова?

Согласно официальной версии, озвученной следственной комиссией, царевич Дмитрий, играя во дворе с ножом, в припадке эпилепсии случайно сам себя зарезал. Следственная комиссия, в которую входили влиятельные лица при дворе Бориса Годунова, подтвердила эту версию, и она стала общепринятой.

По другой версии виновен был Годунов. При этом стоит помнить, что Годунов хоть и обладал большой властью в Русском государстве при царе Фёдоре, не был абсолютным правителем. У него были свои сторонники, но большая часть Боярской думы, включая древний род Шуйских, были рады любому поводу, чтобы свалить могущественного временщика. А тут такой скандал! Убийство царевича, в котором замешаны сторонники Годунова. Нагим надо было не убивать возможных исполнителей, а взять живыми для допроса, чтобы выйти на заказчика. Однако Битяковского с товарищами убили, то есть спрятали концы в воду.

Также очевидно, что в 1591 году Годунову было глупо убивать Дмитрия. Царю Фёдору было 34 года, то есть у него ещё было время, чтобы родить наследника. В том же году царица Ирина забеременела, но родилась девочка Федосья. Интересно, что в её смерти также обвиняли Годунова. Кроме того, у Бориса были более удобные методы, нежели прямое убийство. Яд. Ссылка, после обвинения Нагих в государственной измене или колдовстве и т.д. Дмитрия изолировали бы, посадили под опеку верных людей в тихом месте, и он вскоре погиб бы там.

Самое интересное, что с точки зрения церковной и государственной элиты, царевич не мог претендовать на престол. Он был бастардом, незаконнорождённым. В дипломатических документах его не называли царевичем, а только удельным князем в Угличе.

Убийство или несчастный случай?

Это тот редки случай, когда мы уже не можем достоверно установить, был ли это несчастный случай или убийство, так как прошло слишком много времени, и сохранившиеся источники могут быть ангажированы или неполны. Тем не менее, анализ имеющихся данных, изучение политической обстановки того времени и учет народных слухов позволяет сделать вывод, что скорее всего никакого убийства не было и смерть Дмитрия лишь несчастный случай.

#ИсторическиеМифы

NационалDемократ||подписаться

www.group-telegram.com/sg/nazdem_rus.com/10071

235 viewsedited  Jan 9 at 11:07

Смерть царевича Дмитрия: несчастный случай или убийство?

Смерть царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного, в Угличе в 1591 году – одна из самых загадочных и противоречивых страниц русской истории. Официальная версия гласила о несчастном случае, однако, подозрения в убийстве, подкрепленные слухами и политическими интригами, будоражили умы и породили множество версий, существенно повлиявших на ход русской истории.

Наследник престола, пусть и малолетний, погиб при загадочных обстоятельствах, оставив после себя не только скорбь, но и политическую нестабильность, которая вылилась в Смутное время. Вопрос о том, был ли это несчастный случай или убийство, до сих пор остается предметом споров и дискуссий среди историков.

Что произошло?

Дмитрий Иоаннович был найден мёртвым в Угличском кремле 15 (25) мая 1591 года: его горло было перерезано. Свидетелей не оказалось. Кормилица Арина Тучкова тоже ничего не видела. Поднялись крики, и Мария Нагая вышла во двор. Забили в набат, и среди угличан возникло смятение. Подозрение в убийстве царевича пало на Михаила Битяговского, его сына Даниила и нескольких родственников, которых тут же растерзала разъярённая толпа.

По окончании расправы Нагие начали фабриковать улики с тем, чтобы следственная комиссия признала смерть царевича убийством. Для этого они заставили приказчика (некого Ракова) положить около тела ножи и сабли, вымазанные куриной кровью, чтобы комиссии показать причастность виновных к убийству. Если верить материалам следствия, Михаил Нагой, главный зачинщик всех этих беспорядков, был в тот день пьян.

Заинтересованность Годунова?

Согласно официальной версии, озвученной следственной комиссией, царевич Дмитрий, играя во дворе с ножом, в припадке эпилепсии случайно сам себя зарезал. Следственная комиссия, в которую входили влиятельные лица при дворе Бориса Годунова, подтвердила эту версию, и она стала общепринятой.

По другой версии виновен был Годунов. При этом стоит помнить, что Годунов хоть и обладал большой властью в Русском государстве при царе Фёдоре, не был абсолютным правителем. У него были свои сторонники, но большая часть Боярской думы, включая древний род Шуйских, были рады любому поводу, чтобы свалить могущественного временщика. А тут такой скандал! Убийство царевича, в котором замешаны сторонники Годунова. Нагим надо было не убивать возможных исполнителей, а взять живыми для допроса, чтобы выйти на заказчика. Однако Битяковского с товарищами убили, то есть спрятали концы в воду.

Также очевидно, что в 1591 году Годунову было глупо убивать Дмитрия. Царю Фёдору было 34 года, то есть у него ещё было время, чтобы родить наследника. В том же году царица Ирина забеременела, но родилась девочка Федосья. Интересно, что в её смерти также обвиняли Годунова. Кроме того, у Бориса были более удобные методы, нежели прямое убийство. Яд. Ссылка, после обвинения Нагих в государственной измене или колдовстве и т.д. Дмитрия изолировали бы, посадили под опеку верных людей в тихом месте, и он вскоре погиб бы там.

Самое интересное, что с точки зрения церковной и государственной элиты, царевич не мог претендовать на престол. Он был бастардом, незаконнорождённым. В дипломатических документах его не называли царевичем, а только удельным князем в Угличе.

Убийство или несчастный случай?

Это тот редки случай, когда мы уже не можем достоверно установить, был ли это несчастный случай или убийство, так как прошло слишком много времени, и сохранившиеся источники могут быть ангажированы или неполны. Тем не менее, анализ имеющихся данных, изучение политической обстановки того времени и учет народных слухов позволяет сделать вывод, что скорее всего никакого убийства не было и смерть Дмитрия лишь несчастный случай.

#ИсторическиеМифы

NационалDемократ||подписаться

BY NационалDемократ