Наименее опасно с точки зрения пиара для Яндекса — просто промолчать. Или вообще заявить, что сервис — вне политики.
Что бывает с громкими сторонниками боевых действий, мы видели на примере Стрелкова-Гиркина. Что бывает с громкими противниками — на примере всех остальных, кто сидит за «фейки» или «дискредитацию». Кремль тут поощряет только одно публичное действие — тишину.
Котировки Яндекса от молчания не обвалятся. Высказаться за — лишить себя поддержки противников конфликта, той самой молодой и платежеспособной аудитории, основных пользователей сервиса. Высказаться против — получить осуждение тех, кто Яндексу и так предпочитает телевизор, да еще и гарантировать большие проблемы бизнесу.
Так что вариантов немного: либо молчать, либо вообще пробовать отмежеваться от политики и спокойно делать бизнес, насколько это возможно под санкционным прессом.
Более того, подобных каминг-аутов от бывших российских предпринимателей мы еще увидим немало. Те, кто громко не поддержал действия военных, почти полностью согласны с Воложем. Просто не хотят расстаться с активами в РФ, как Тиньков. А как только деньги выведут, сразу запоют, что они всегда все осуждали. Еще и попросят санкции с них снять. @nebrexnya
Наименее опасно с точки зрения пиара для Яндекса — просто промолчать. Или вообще заявить, что сервис — вне политики.
Что бывает с громкими сторонниками боевых действий, мы видели на примере Стрелкова-Гиркина. Что бывает с громкими противниками — на примере всех остальных, кто сидит за «фейки» или «дискредитацию». Кремль тут поощряет только одно публичное действие — тишину.
Котировки Яндекса от молчания не обвалятся. Высказаться за — лишить себя поддержки противников конфликта, той самой молодой и платежеспособной аудитории, основных пользователей сервиса. Высказаться против — получить осуждение тех, кто Яндексу и так предпочитает телевизор, да еще и гарантировать большие проблемы бизнесу.
Так что вариантов немного: либо молчать, либо вообще пробовать отмежеваться от политики и спокойно делать бизнес, насколько это возможно под санкционным прессом.
Более того, подобных каминг-аутов от бывших российских предпринимателей мы еще увидим немало. Те, кто громко не поддержал действия военных, почти полностью согласны с Воложем. Просто не хотят расстаться с активами в РФ, как Тиньков. А как только деньги выведут, сразу запоют, что они всегда все осуждали. Еще и попросят санкции с них снять. @nebrexnya
BY Небрехня
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
